全篇最有意思的两个人，在我眼里应该就是茉黛与艾瑟尔了。一个是贵族女勋爵，一个是矿工家的女儿，截然不同的两个阶级出身，最后却都成了女权政治运动的重要人物。细想想非常有意思。
茉黛这个人我并不是很喜欢，虽然她从最开始就确立了一个为底层妇女利益而奔走的形象，在本身没有继承权的情况下，冒着有可能得罪哥哥菲茨伯爵的危险拿着他的钱为妇女运动效力——艾瑟尔的成长也可以说受她影响。但其实本质上讲，她和她的哥哥是同一种人：顽固不化、听不进去他人意见、坚信自己所说所信完全正确。假如她不是女性，没有体验过身为贵族女孩所受的种种束缚，说不定也会成长为她哥哥那种冥顽不灵的守旧派。艾瑟尔曾经这样感慨过，茉黛认为她应当是领导，自己应当听从她的指挥，当两个人的意见不合时，艾瑟尔应当是遵从的一方。事实也是这样，当艾瑟尔表达出自己的意见时，茉黛便毫不留恋地结束了这段“友谊”，并且在之后的日子里从未后悔过，始终认为自己是被背叛的一方。很难想象，如果有一天她和沃尔特政见不合，会发生什么事情。也许爱情能让她变得宽容一些，能听进去一些意见；也许他们真的是天作之合，恰巧所有的意见都相同；也许沃尔特会成为妥协的一方。但现实生活中大约很难发生这样的巧合。大多数像她一样性格的人都没能拥有她所持有的观点，于是不幸沦落为“陨落”的守旧一派。
（这样想想沃尔特搞不好是在她身上看见了自己守旧老爹的影子才爱上她的，可怕。）
艾瑟尔则不同。她在书里始终是不停成长的，从爱上菲茨伯爵到被背叛离开威尔士独自生子，到跟随茉黛从事女权运动，再到与茉黛决裂独当一面，她的视野始终在不断拓宽，对人、人性、政治、战争的认识也不断在加深。艾瑟尔并没有一个从一开始就固定的世界观，相反，在这些年来她的世界观不停地在被刷新，所遇到的每个人都让她有所成长。如果说茉黛走上女权运动的道路是自身矛盾造就的巧合（身为贵族却讨厌被束缚，从而转向为底层人谋福利），那么艾瑟尔则是自身阶级地位带来的必然。没有投票权就没有话语权，她不像茉黛，还可以凭借爵位换取他人倾听，要想发声就只有靠革（和谐？）命。这也导致就决裂一事她和茉黛截然不同的态度。茉黛之于她是曾经给予启发的良师益友，是重要的革（和谐）命伙伴，但她之于茉黛不过是一个可有可无的帮手，有了固然好，没有也无所谓。附和茉黛的人太多，不需要这一个反对的声音。
所以茉黛其实很幸运，虽然没有开放汲取他人意见的能力，却因为在正确的时间接触了正确的观点而成长为“引领时代潮流”的运动家——若非如此，她生成男性或是生成可以享受自己女性身份的人，说不定也会成为旧派父权思想的维护者。而艾瑟尔的头脑则恰恰相反，她与不同的观点碰撞，信过错的也信过对的，而自然而然地，先进总是能战胜落后，便扶持她走上女性运动的先驱道路。
联想一下现在我们所处的社会，国内的女权主义者多多少少也分“茉黛型”和“艾瑟尔型”。前者相信自己的正确与先进，在组织活动之外（组不组织的存疑）将大部分精力放到证实自己的正确中来，并且为质疑自己的言语勃然大怒；后者则为群体内斗而悲伤，不理解为什么不能将注意力集中到共同为目标而奋斗。的确，做茉黛比较简单，也比较光鲜，但同样也经不起打击（靠别人终究得看眼色，一场不经家族允许的婚姻就能彻底把她打下凡间）。但要做艾瑟尔，又有多少人能承受她所经历过的痛苦蜕变呢？和自己人吵（争真伪女权），和对立阶级的小喽啰吵（骂直男癌），总归比真正做些蚍蜉撼树的实在运动要来的简单许多。