（旧文）诚实观后感
旧文，搬运，后补
原标题：“一无所有不好吗？”
本片在观看的过程中，我也是边看边吐槽的，并不是简单的那种看的时候过瘾，看后越想越不对的类型（因为有朋友反驳说「电影就是此时此刻骗到就算数，出来了回头一想那是不算数的」，也是颇有道理），虽然确实越想越不对。
首先，这部电影是推荐去电影院看一下的，能在内地电影院看各种类型的电影是难得的，要保持对不同类型的敏感度和接受度，动辄喜剧片真的有够审美疲劳的。另外，阮经天很好，非常适合大银幕特写镜头。开头一段，枪击大佬后转身就跑，漏出的邪魅一笑，是讨喜的桀骜不驯。有让人看下去的动力。
看到CCTV评本部电影是“黑色幽默、港式黑帮、台式怪诞三种风格完美混搭”，对应我看完的短评里写的是“缝合元素太多”。原来一体两面是这个意思，你可以说它是「完美混搭」，你也可以说它是「缝合怪」。
不管是混搭还是缝合，对陈桂林除前面“两害”的故事设置，是不是编剧觉得如果除两害都是打打杀杀，做不出新意，观众会无趣（其实一直打打杀杀也可以有新意呀）。所以为了增加看点，就把尊者这个故事搬出来，而影片自此进入了另一个叙事节奏和故事。前面打打杀杀，后段就慢了下来。我看完说感觉这个故事有点奇怪。前后割裂，却不是令人舒服的割裂。但人家可以说，你不懂，这是混搭嘛。好的。（当然，影片涉及抄袭风波，我也稍微看了下，确实嫌疑比较大，有了一些元素和概念的底子，后加上了最后一段的原创故事，怪不得混搭？）
还看到有评论说这是好好讲了一个故事，而且讲好了一个故事。我的观感完全相反，第三个尊者的故事完全没讲好。甚至这整个故事也是拼凑起来，起了名字叫「周处除三害」，所以恰好扣题嘛。其实我看到说前期策划也有「罪与罚」这个名字，我觉得也不错嘛。
进入尊者的故事后，影片花了大量篇幅进行前期铺垫。意思意思得了啊，陈桂林吐黑水，还真把人唬住了，也把我唬住了，但到了后面一点，很明显所有观众都看出来这是一个骗局了啊，还在那继续铺垫，为什么呢？为了积蓄力量，为了让观众思考我看最后到底如何反杀，从而带来最后大杀四方的爽感。这漫长的铺垫，我又要用“如坐针毡”来形容了。看的时候确实急不可耐（那么，这是效果上成功了？）。
所以，我对本片最大的不满在于影片后段以一种与观众合谋的展现奇观的爽感故事来满足观众的猎奇心理，以至于让观众忽略了基本的故事逻辑，陷入好嗨哟的狂欢。
或许这样无可厚非，或许不该被过度批评，毕竟拍出了部分观众想看的东西，就如豆瓣热评说的：「作为一个厌蠢症患者，我必须给那段屠杀场面封神。」但总觉得哪里似乎不太对劲。
最后的杀伐戏，其实并不合逻辑。如果只是核心下药的几个成员（包括四个大汉和唱歌的这位）知晓这修行本身就是一个骗局，而其他教众都是甘败于尊者的智慧之下，那么在陈桂林当场拆穿尊者真实身份，又持枪打伤尊者之后，大部分人都应该跑掉了吧，或因害怕，或因觉得受骗。但跑掉的只有一些穿着普通衣服的外来者。此为一。
二是在尊者死了之后，其他信众仍然唱歌，这本身就不合逻辑了，因为灵魂人物已逝，以后谁为他们开悟啊？或者他们都是知道真相的人，继续团队作案，行诈骗之事，只需要再培养一个新的尊者即可。姑且如此认为，这样且讲得通。但面对陈桂林一分钟时间的死亡威胁，还是不跑，这又不合逻辑了。如果知道自己是在诈骗，那么肯定是保命要紧。如果不知道自己是诈骗，单纯的信徒，那么这信仰连死亡都不惧，反过来高光应该是他们的啊。只会让观众同情，而不是觉得冥顽不灵而该死。
我只能合理怀疑，这种种设置只是为了最后的狂杀戏爽感足一点而已。就为了这（讨好观众），牺牲人物的合理动机和行为。非常狡猾和偷懒，非常讨巧。我非常不喜欢。
其实，看那段诈骗的铺垫，我当时想起了电锯惊魂最新一部电影「电锯惊魂10（Saw X）」。刚上来也是Kramer被诈骗，但好在诈骗片段没那么冗长啊。还是让人简单相信了一下的。
另外是陈桂林的动机，陈桂林除三害（包括自己）的原始动机是自己得了绝症，只剩下三个月可活。而他想让全世界都记住自己的名字。但影片最后又自作聪明地设置了一个小反转，其实得绝症的不是他，而是医生随口的一个谎言，解释为一个玩笑，想要骗他自首罢了。此刻的我：地铁老人看手机.jpg。那陈桂林这个人的最初动机就塌了啊。如果没有这个谎言，这个故事还存在吗？觉悟还有吗？自首会后悔的吧？非常折损人物的高光。因为这个反转是陈桂林所有行为完成后才揭晓的，如果是过程中自己知道了，而仍然想要继续除害，那是不是更为人物增添一点罪与罚的矛盾，更添一些观众的同情？
最后想说，其实尊者还是挺智慧的，如果尊者真的已经改过自新了，又如何处理比较好呢？尊者说到的，**有人问他，为什么拼搏了大半生，到现在还是一无所有，尊者反问，一无所有不好吗。**真乃大智慧也。莫非信众确实真爱？
P.S. 身心灵被黑得最惨的一次。
最后的最后，我理解很多人好久没看到这样的电影进影院，所以很兴奋。但，当我们对一部院线电影的评价总带着一句能过审不容易，当过审成为了一种评价标准，那对好的电影是不是有点不公平。