七八年前第一次读完这书，来豆瓣看评论，有篇说的是米嘉才是凶手。全文论证都是哲学思想之类，当时的我并不能理解，现在也不能够。我只指出他的论证里情节上的一个纰漏，说的谁忘了，总之指出此人的巨款（几千卢布）又是从何而来。现在边读边记了些文本内的证明，其实再读必然还多，但这评论就是为了让自己停下来，一直记还怎么读啊，没完没了了都。

1，P480：“......我把一个病人撂在那儿。但愿他能康复，但愿我能知道他会好起来的，我愿意立刻匀出自己的十年寿命！”

P484：“上帝啊，让倒在围墙边的那个人活过来吧！让我躲过这场可怕的劫难吧！主啊，你不是为那些和我一样有罪的人创造过奇迹吗？会不会老格里果利还活着？若得如此，其余的耻辱我都能洗刷，偷来的钱我一定归还，哪怕从九泉之下也要把钱弄到......”

P490：“格露莘卡，你希望光明磊落，可我是个小偷。我偷了卡嘉的钱......。丢人，真丢人！”

按：米嘉此时想以“清白之身”与格露莘卡奔向明天，而让他难以做到的只两件事：一，老仆格里果利的是否还活着；一，偷了卡嘉的钱。米嘉丝毫未想过/提过老卡拉马佐夫的死与钱。

如果说米嘉企图隐瞒，那瞒的无非是格露莘卡，可P480、P484两处都是米嘉的内心所想，他总不至于提防着我们读者罢。况且对于那钱，米嘉说自己是偷来的，若是杀人拿钱，最低该说自己是抢。

2，P503:她是被躺在隔壁斗室里不省人事的斯乜尔加科夫的惨叫惊醒的——这样凄厉的号叫照例意味着他的羊痫风又开始发作了。

按：应是杀人后神经衰弱不堪重负引起的，当然说是装的为的让伊格纳企耶夫娜醒来也不错，只是伊格纳企耶夫娜醒来与否并不改变现有证据，时间的早晚不影响什么。换句话说，伊格纳企耶夫娜的醒来（除了旁证斯乜尔加科夫的杀人后发作羊痫风外）只为了陀氏自己写得更紧凑更有戏剧性而已。

2.1，P435:因癫痫发作而病倒的斯乜尔加科夫躺在隔壁斗室里毫无动静。

按：为何偏要写伊格纳企耶夫娜的醒来，实在是写斯乜尔加科夫的杀人。门是斯乜尔加科夫开的。（P524：“不，门没开。”P435:不出所料、园门果然洞开。）（这里弄错了，此门非彼门。）

原文懒得找，但陀实在费笔墨写过，斯乜尔加科夫已许久没犯过癫痫了，为何伊万走后他就犯了？为何老卡拉马佐夫死后他的羊痫风会愈加严重乃至“活不到天明”？只能以杀人来解释，否则这只能是离奇的巧合，放在小说里未免没有责任。

2.2 ，P529：“噢，这一定是魔鬼干的，魔鬼杀了父亲，你们是通过魔鬼才这么快知道这一切的！你们上这儿怎么来得这样快？真够稀奇的，不可思议。”

按：米嘉虽无心，“魔鬼”却暗和后文魔鬼-斯乜尔加科夫-伊万的情节勾连，正说明杀人的魔鬼是斯乜尔加科夫。陀氏结构竟精妙至此，我连赞叹也没有，惟五体投地而已。

3，P521:他越来越觉得羞耻，刚才竟如此真诚、如此推心置腹地向“这等人”倾诉自己沉沦醋海的心态。

按：米嘉此时所说所想必然是真诚的，如若他真是凶手，这番心理也便不值信任，而作者若在此处设把戏障人眼目，未免自作聪明，如此一来这只能是一部自恋的作品。

4，P528：“噢，不，完全没有失去知觉，我什么都记得。每一个细节都记得起来。我跳下围墙看了看，用手帕给他擦了血。”

按：若米嘉是凶手，这一笔又何必呢？

包括下文“表示遗憾的话”，已懒得再记下这些证明了。米嘉不是凶手，不是不可能是，不是不会是，而是，不是凶手。作者若伪造米嘉的心理，那么伊万的心理、阿辽沙的都同样可以是不可靠叙述，我们甚至可以说阿辽沙从未爱过佐西马。再说，这根本就不算不可靠叙述。

5，P529：“您甚至到别尔霍津先生家里还不想洗洗手吗？”

按：水落石出，主动洗手乃蓄意杀人的典故，米嘉只有过失“杀了”格里果利的罪。