李贺诗词之少年凶意

近人语长吉,八九不离杜牧一篇《李长吉歌诗序》。私以为樊川一番语,偏于义理,欲书正道,尝看一句“理虽不及,辞或过之”,与“使幽兰未萎,竟其大业,自铲鬼芜,归于大雅,亦安能定其所诣”所含大道之倡竟无分别。由此后人或讥昌谷难为,“顾过于刿鉥,无天真自然之趣”,或斥之为妖迷之象,“照入法眼,自立破耳”。不论惜才之意,仍是人言可畏。窃恨牧之故作高轩,语亦不确,见其徒事排比之句“……水之迢迢,不足为其情;春色盎盎,不足为其和;秋之明洁,不足为其格”,谬之千里也。贺诗奇绝诡峭,桀骜秾丽,赤子之心老夫意,何和之有?“夜壑风声,暝崖月堕,时时山精鬼火出焉。”如此惨然,岂可谓秋水温柔情状?唯敷衍塞责而已。

后读至周益公《平园续稿》,有言“昔人谓诗能穷人,或谓非止穷人,有时而杀人。盖雕琢肝肠,已乖卫生之术;嘲弄万象,亦岂造物之所乐哉?”深以为是。另有王思任语出惊人,“贺以哀激之思,作晦僻之调,喜用鬼字、泣字、死字、血字。幽冷溪刻,法当得夭。” 语虽偏厉,然私感慨其善待长吉师心。

想长吉母云“是儿要呕出心乃已耳”,不料一语成谶。原因长吉少年尖利之思,郁郁不能解,奈何功名不得取,仙姝媛女不可得,唯诗词得以依附。然其自戕之性亦投乎笔下矣。试看其描摹惨景所用颜色,《长平箭头歌》中“漆灰骨末丹水砂,凄凄古血生铜花。”丹青一脉,本是正气凌然,然贺加以白起坑杀四十万赵人之腥血气,直叫朱红掺入了骨色,青色添了凄惨铜绿。红绿两色又见于《河南府试十二月月词•四月》,“堕红残萼暗参差”,艳色刺衰景。又或将血红一片铺陈银具,“刺豹淋血盛银罂”(《公莫舞歌》),或将红色托诸嗜丹砂之蝘蜓,“花房夜捣红守宫”(《宫娃歌》)。唐以紫为尊,《感讽五首》中“县官骑马来,狞色虬紫须” 挂狰狞意于权贵之色,子曰:“恶紫之夺朱也”。长吉好绿,然其绿愈是丰盈艳美,险象愈是乖戾。如《艾如张》中“艾叶绿花谁翦刻,中藏祸机不可测”一句,艾而张罗,即遍置莹莹艾叶绿花于罗网四围,装点得祸机深不可测,以诱雉鸟来笼。《潞州张大宅病酒遇江使寄上十四兄》道,“病客眠清晓,疏桐坠绿鲜”,塑绿之外,清点稀疏浓密。疏桐虽稀枝叶,然绿鲜点缀其中,以色浓矫饰错落有致。倘长吉不是病体,怕是不能了通色与形密疏之理。此其贺诗凶气诉之于颜色也。

长吉之辞尖丽拗戾第二,乃其好绵软坚硬强弱之物并提。“天遣裁诗花作骨”,董懋策注:“犹锦心绣肠之谓”,言切矣,然风味尽失。缘其只道心肠之尽态极妍,不言花骨相提,骨硬花娇,如何以花喻骨?然其不可之处恰为精妙之所在,花添骨以文饰之意,骨增花慷慨之气,贺既赠诗张郎,当是匠心巧运融壮盛与丽才一炉矣。钱锺书先生曾道,“长吉乃往往以一端相似,推而及之于初不相似之他端”,以此法相喻,加诸强弱对比,可见《雁门太守行》。“霜重鼓寒声不起”,霜乃可见之物,鼓声可听不可见,注家和于理性,解为霜浓害鼓低沉喑哑。然终究贺是将所视与所闻并提,注家不明理外,无令长吉独树机轴,不也怪耶?

言及长吉诗声,则近人多著述也。然声响含有杀机者,非两笑不能显也。一笑出自《咏怀二首》,“镜中聊自笑,讵是南山期”,作于长吉少年华发时。长吉素爱美,然自述“巨鼻庞眉”,想来是恼恨其皮相已深。如此外貌,日夜苦吟,竟又早生白发。此番对镜自笑之委顿自怜,甚于“梦泣生白头”。至诘问南山之期,恐是笑裹寒意,已侵骨髓矣。二笑出自《神弦曲》,“百年老鸮成木魅,笑声碧火巢中起”。神弦动,妖除魅驱,纵使老鸮百年成魅,不能与仙乐所抗也。故空留巢中鬼火,邪狂笑声流转。饶是锐志狂勇之魄,恐不为此笑声所斫也。

不好清圆流转,独好尖酸刺骨之象,造焦灼狰狞意者,长吉自戕者第四。 此中又以兵器与光为重。长吉见老莎,比于短镞;东关酸风或可做箭“射眸子”;小松嫩绿浓光生机则“铰刀剪”;至剑器,更是随处可拾。妙在于长吉喜把“三尺水”与光互喻,“荒沟谷水光如刀”(《勉爱行两首送小季之庐山》),“剑光照空天自碧”(《秦王饮酒》)。《春坊正字剑子歌》两句最好,前有“隙月斜明刮露寒”,剑如云隙透斜月狭长,非直陈剑刃之锋利,转举月光与白练相对,柔中带刚。后对“神光欲截蓝田玉”,以剑光寒锋可斩蓝田之玉状其不同凡物。字炼得精美,然诗中剑光所泛之朔气无法收敛,人只道长吉好剑,不知此中剑即长吉。明光煌煌,宝剑虽利,或能自伤。

除现金玉铿锵铸剑之煞气,贺诗又有一好,善摹奇速之物。如平地突崛异峰,新竹快涨,项庄拔箾。自表目视如鬼斧疾劈而下,其奇险实仍为呕心造语也。见《赠陈商》一句,“太华五千仞,劈地抽森秀”,又有“更容一夜抽千尺”(《昌谷北园新笋四首》),山与竹抽拔之速使人炫目。私以为此奇速之语类同剑光之辨,乃长吉男儿气骨入世不得,旋而投诗之举。以清毛驰黄一描贺相语加之,“刻削处不留元气”,亦洽。世人共识长吉炼字,自然易解诗中何出幽明晦暗之辞,殊不知此“断”、“裂”亦为长吉郁结求破绝决之字。

私以为,综观长吉众诗,无论作于故园昌谷、两京求仕或客游潞州之时,无一不有好难争险、淤塞难消之少年杀意。纵使平常语句,长吉必也需逆反来作,将煞气与怨仇藏于稀松温柔字句后,如“宫花拂面送行人”(《出城寄权璩杨敬之》),曾益释“不解迎人,而解送人,有自惭意,而凄惋可知矣”,萧索之意全出。呜呼,生死岂非长吉所欣戚耶?长吉诗之杀意,不独苦人,更益回身自苦,终天不假年。后人亦何德谤之误之?

(于是这篇三脚猫的读书报告就交给了磨人的小妖精-小可先爷爷_(:3」∠)_可先表示写的不错,我就传上来啦)