都是炒冷饭，看过前三本的这本不用看了。

作者思考和推论的方式值得学习，但没必要全盘接受书中的观点，否则会变得偏激且丧失同情性理解。正如刘瑜所说的，要保持困惑和迟疑。

书中一些观点不是反常识，而是无常识。譬如，讲了通货紧缩的好处却不讲坏处；认为人的低效率和高效率一样都需要激励才会延续；要用所有人缴的税来买不是所有人都要用的专利；认为贸易逆差只是花钱买开心，却忽略了汇率贬值、物价上涨和资产价格下跌；要用土地价格衡量总统工作成效；为了方便计算价值而认为死刑是为了阻止谋杀，其实更死刑的目的只是惩罚罪犯。

作者有时要效率让位于公平（惩罚陪审团），有时要公平让位于效率（后来者排第一），其实两者并没有泾渭分明的优劣，现实中经过长期实践出现的准则自然有一定的道理。

区分“确定的生命”和“统计意义上的生命”时有偷换概念之嫌。“确定的生命”应该是指确定陷入困境的人，而不是认识的人，“统计意义上的生命”是指有可能陷入困境的人，当有可能陷入困境的人陷入困境，他就成了“确定的生命”。

作者喜欢用经济手段解决所有问题，包括法律问题，这是不恰当的。书中计算了让一名无辜者进监狱与放掉十名罪犯之间孰优孰劣，这忽视了司法部门对个人的强势（容易造成冤案），违反了美国宪法中的人权精神，也不符合无罪推定原则。另外这也是“确定的生命”和“统计意义上的生命”的区别：冤枉一个好人是确定的，放过十个坏人所增加的犯罪率只是统计意义上的。

书中说生育索取资源的溢出成本只有当继承财产时才会出现。我想到了计划生育的深层原因：皇上把所有资源都当成自己的，所以认为人越多就会瓜分越多。