又到周二，于是今天的节目是《金刚》。

又是三个钟头，又是彼得·杰克逊，但《金刚》实在不如《指环王》（任何一集）。

我知道，《金刚》也罢，《指环王》也罢，都是“超现实”的，当然，前者基本上科幻的，后者是神魔的。本来不该用“可能/不可能”来评判。但不管怎么说，即使是中土世界也有中土世界的逻辑与规则，比如白袍的等级比灰袍的高（法力更强），精灵的寿命比人的寿命长，除了龙等奇异生物，大家都不能克服地心引力等等。——也就是说，不管再怎么魔幻再怎么超自然，也应该有其应当遵守的各种逻辑和常理。

先不说别的，就是一些“物理”上的问题就不幸地让我无法不去想《金刚》的不合理。比如渺小如人类者，居然可以和恐龙保持同样的速度狂奔；嘴里咬着食物的暴龙偏偏不放过一块至多能塞牙缝的肉（我们的女主角）；船长的两次最后一分钟营救，想想船岛林之间的距离，那么结论只有一个：船长是superman，会飞；又如凶恶的蝙蝠偏偏行绅士之道，对细皮嫩肉娇小纤弱的人类不屑一顾，专挑金刚骚扰之；再如被麻醉的金刚如何才能搬动上船，又如何在不大的船上安居……等等等等。

从“人之常情”上考量，不想着捉头草食恐龙或巨型小强这些显然温驯的“失落世界”之居民，导演和船长居然就那么有把握编剧一定能把金刚引来且周密计划以捉之；编剧和女主角回国以后就突然断了联系；找死的飞行小队看到同伴机毁人亡也没有记性要离金刚远一点盘旋……诸如此类。

我不知道别人怎么想，但有的电影我看了以后信服，有的却不能，而《金刚》就属于后者，前面说的那些条是一方面，但最要命的还是金刚和女主角之间的这种实在说不通的感情。一个巨型怪物偏偏就喜欢上了这个比自己的巴掌还小的小东西？好吧，我承认我用“金刚离不开安就好比是儿童离不开小玩具小毛巾之类的慰籍物一样是幼儿心理问题”“金刚之所以先后和恐龙及人类玩命并非是因为那种人类之间的情感，只是觉得‘这是我的，不能给你玩’的心态在保护自己的东西”等等想法来说服自己，但还是没用。我不相信，而且不被其感动。

所以说，不好是不好在故事上，同样是我们都知道了情节的基础上，《哈利波特4》就能吸引我，而《金刚》不能，在老美的特效水平已经半斤八两的前提下，故事才是电影的王道。

根本上讲，《金刚》的场面是恢弘庄严的，视效是鬼斧神工的，音效是耸人听闻的，骷髅岛是神奇可怖的，金刚是万夫莫敌的，没完没了的特效场景是让人目驰神摇叹为观止的。但总的来说，这是一部好看的电影，但不是一部好电影——用“娱乐片”的标准来看，这都不是一部好电影（好吧，按照票房算，那它很成功了）。整个电影把太多的精力放在了视效上，故事本身却不吸引人——至少不吸引我——好的娱乐电影是需要扣人心弦的。因而在我看来，《金刚》怪力乱神是够怪力乱神了，但终归流于奇淫技巧的特效展示片。而这样的成果，不是我们期待的《指环王》导演的水准。

不过，说到底，埋怨大概是要埋怨最早一版的《金刚》吧，剧情就是这样了，你又有什么办法？好比《小红帽》的大灰狼非要先哄骗小红帽，然后再吃外婆，再然后才回过头来吃小红帽，就不能干脆利落见一个吃一个（天晓得狼为什么会有这么好的精神玩这种幼稚的把戏，难道有什么忌讳？）？那么结论是什么？不翻拍也罢！

咳，人家老美一年出品那么多电影，拍一部这样的又有什么不可以？再说了，许陈凯歌这厮拍，还不许俺拍？但我总还是以为，有那份钱和那份力气，换个好点的题材不行吗？就因为你导演要了一个心愿？大家的心愿都多了去了，哪能有点条件了就瞎折腾呢？现在的儿童文学作家是不会再写出《小红帽》这样的故事了，那么电影导演为什么就不醒悟呢？