阿甘起码是个有天赋的“傻子”

全片观感愉悦，节奏不拖沓，亮点是和美国历史紧密结合，有种小人物生活在大时代的投影感。没有过于复杂的故事线和构图，简单又有深意。

看到一半我实在太好奇了，美国刺杀事件也太多了吧？“刺杀”那种直接结束一个人的生命，短平快地搞倒对手，和阿甘“说出的诺言一定会遵守”长期坚守的人设，像两条并行的轨道，矛盾地存在于那个年代和社会，反而是这个电影的基调。他们赋予阿甘以天赋，运气，和不高的智商-带来的是对于某一件事/领域的坚持，他靠着这些达成了各种成功。是一场个人英雄主义的美梦。他身处权利中心却没被沾染恶习，没有恨的人，也不恨上帝，所以不仅仅是智商问题，他们只给了他爱。阿甘身上有一种“不变”的永恒，虽然那好像是智商和情商不高带来的副作用，但是人类无法企及的。（起码我不相信）

另一个角度是从女性主义角度出发，一起长大的一男一女，单纯看结局，男的成了亿万富翁，女的吸毒滥交被打。多讽刺的社会规训。就好像男性一无是处可以当兵，女性只能裸着身体在吉他后唱歌。看了太多人在说，jenny已经这样了他还依旧爱她；jenny配不上阿甘-为阿甘的付出而感天动地，还要愤恨的骂一句把阿甘当成了备胎的渣女。殊不知体现了太多男权社会的恶心本质。在这样传统又普通的设定里，女性一定会有个猥琐的酗酒爸爸，一定会堕落进出卖身体，自然因为那是女性最简单的途径，能更快地得到钱和地位，啊，和她那位男朋友带来的“暴力安全”。很多人不能理解jenny为什么不留下来，揣测她自觉自己配不上阿甘，也有人揣测她单纯利己以及随便一个孩子就给了阿甘照顾。你看，对女性的评判总是充满了恶意和偏见。

还有一个文学角度，想起了余华的《活着》，记得余华接受采访时表示曾有他国记者询问，为什么福贵在时代中生活着却并不承担社会责任。他说那个时代的我们并不被要求也不被允许去承担社会责任。由此阿甘也是一个“美国兵”的形象，他自然带着乐观主义与社会希望，他在那样的历史环境下本应是个随波逐流的人小人物，然而并不，他变成了推动历史进步的一个齿轮-不仅参与了各种事件，也为诸多人带来了影响。当然，阿甘的妈妈说阿甘把他得到的已经发挥到极致了。

阿甘起码是一个有天赋的人，还不是一般的天赋。他从75到160的智商显然不是纯为了对比搞笑，而是不同的社会语境下评判标准的不同。一段时间只做一件事，真的不快乐或许可以换个环境，万一你也有天赋呢。