杂谈

我是相当喜欢这个版本和《美丽新世界》这本书的……甚至更甚于《1984》

粗略地翻了翻微博和知乎上关于本书的讨论，没有能留下深刻印象的。倒是看到Quora上关于作者到底属于左翼还是右翼的讨论，回答者认为赫胥黎没有选边站而是对两边各有批判，我倒是在序言里看到作者认为人类的第三种选择具有“克鲁泡特金式的社会结构”，可见作者具有一定程度的无政府主义倾向（但由于尚未读过《重返新世界》因此并不下断言）

就像译者在注释里所说，本书角色姓氏都带有作者半戏谑地隐藏的私货。新世界二主角是马列，印象中马列还有个同事叫巴枯宁。按照我对政治人物的敏感性也只能对这些人有印象了，改天着重查查姓名梗（在网络上没有搜索到或许是我的搜索姿势有问题……吧

相比《美丽新世界》，《1984》的思想控制程度可以说是小巫见大巫。当然，本身《1984》也并不是老大哥控制下的最终形态，毕竟故事中语言还并未发展到一切思想罪全部无法被犯的程度。但毫无疑问，使一切生理特征匹配社会地位，娱乐消解一切深度的阶级社会无疑比《1984》这一旧世界绝望而无从抵抗和改变得多。

结合近期实事联系代孕，竟有人在《美丽新世界》中读出了反人造子宫之意，这令我深感疑惑。我认为作者的重点还是在反对娱乐至上和极权上。有问题的并不是“孩子从瓶子里长出来”，而是孩子不允许有父母和对自然生长的受精卵进行人工干预使之成三六九等。我无意对超人类主义做出评价，但当基因编辑越来越贴近现实，我一定反对从基因层面固化阶级和人与人之间不平等。

如果说《1984》尚可以选择忤逆（未必有效 一定暴露）老大哥，而《美丽新世界》（的文明世界）则是选择：

成为不会思考的人，或干脆成为动物

做个懂莎士比亚的野人？野人先生已经在窗外悬挂多时了