在看电影《月球陨落》的时候注意到，其实宇航员未必有强硬的理论知识，但本书的作者除了宇航员的身份之外，还是物理学家、航天科学家。前段时间刚好看过另一本宇航员回答问题的科普书，与这本书大有不同宇宙科普只是“副产物”，本书的副标题更准确的描述了核心内容——漫谈生命。

(●'◡'●)
发达的互联网企业为了俘获用户，大量的猜你喜欢和个性推送把我们送进了信息茧房，这样“一本力求客观的思维杂记”，能够打破固有的思维方式，寻求思维的转变，这在当下环境中如当头一棒，让人思考总是好的。书中提及了三十八个问题，并不是所有问题都有明确的解答，而且有些看似与中国读者关系不大，像开篇的科学与宗教信仰之间的冲突与融合，随着人生阅历丰富我越来越感受到九年义务教育的重要性，希望所有人都能掌握基础的数理科学知识摆脱愚昧。想到我们的民俗偏方能否改善一些疑难杂症，还是心理调节的作用加持。延续下去便是互联网普及带来真假混杂的信息冲击，我们是否有能力分辨的前提是我们是否会质疑与思考。数学中的概率问题充斥着大量反直觉的逻辑结论，以三门问题最出名，这些问题对锻炼思考很有帮助。

数学与逻辑是理性思考的根基，很多数学家同时也是哲学家，作者反复提到造物主的概念以及意识和灵魂，这不影响他对科学的理性，只是与哲学观点有关，有别于学习了辩证唯物主义我们。钟表匠理论是神创论者经常拿来证明上帝存在的理论，在严格的逻辑推演下不堪一击。我第一次注意到网络阅读时评论往往会带来负面影响，容易影响读者的理解，尽管我在读书观影之前常常都不看简介与预告片，在视频平台往往边刷评论边放视频，确实被“带了节奏”。

我特别喜欢作者一句话“言辞精致内容晦涩难懂的话是无意义的”，这也是国内多数高校老师现状，为此作者分享了一个网页Sebpearce.com/bullshit/胡话生成器（大陆可用），有点像狗屁不通生成器，还有鸡汤和精美配图十分有趣。

生成一段废话
对一切抱有适度怀疑的态度，我一直如此可经验告诉我在面对感性的人时无用且有害，只有在友好的环境或解谜游戏群里会如鱼得水般舒适。甚至包括讨论一些女性主义等敏感话题，你会看到社会利益比个人利益更重要，因此会出现保护母子而伤害被绿帽的男性。

人类运动对气候变化的影响到底有多大，几年前的温室效应是否是一个骗局，氟氯甲烷等等温室气体的研究已多次反转。目光放远我们对类地行星的探索，神秘信号宇宙辐射，外星文明是否存在，作者的观点是一定是存在但不在探测范围内无意义。在讨论时间时又否定了时间旅行的可能性，对这种不可证伪的未来科学保留幻想也很不错。最后几篇幸福生活指南与生命的意义不妨自己去探索吧。