1、四篇短文组成。第一篇论述罗马衰亡的社会原因，同样也有借古讽今的意味；第二篇讨论东部德国农民遭遇的市场化过程；第三篇国民政治经济学，强调Kampf超越庸俗政治经济学家朴素的“普遍性、世界性”追求；第四篇欧美对比，指出二者差异及其部分原因。 2、翻译问题。一、三、四翻译的都不错，尤其第三篇文笔极佳。但是李强教授的第二篇翻译的。。。无语了。一会儿【劳动组织】，一会儿【劳工组织】，Estate（书中首字母还没有大写，德语名词首字母大写都不知道吗），翻作地产，太别扭了，直接【庄园】不就可以了？ “国家的东半部可能受到廉洁的影响，而不存在严重腐化的危险”这符合中文语法吗？？？ 前一句刚刚A与商业无产阶级区别开，下一句直接A翻译成xx无产阶级，这。。 东部（指德国易北河以东地区）缺乏使英格兰如此适合集约化养牛的气候与其他条件。这句话什么狗屁意思啊？把【使】换成【如同】还结合上下文可以理解。。。。还有雷人的“xxx收割劳工，您这是要杀人？Labor此处指的是收割性劳动啊。。 这就是大谈中国特色社会学的李强，服了。 3、从内容上来说，Weber对当时德国农业的判断基于一种小农立场，提的建议也比较有争议性。很多具体的的分析非常清晰，而且观点类似于费孝通先生《中国士绅》中的分析，如果做一个对比阅读应该很有意思。flag