看过 青春期猪头少年不会梦到娇怜外出妹 🌕🌕🌕🌑🌑
函授高中广告。综合征的部分存在感太弱了,故事显得比较泛常。
秃象读观闻
看过 再造战士2:反攻时刻 🌕🌑🌑🌑🌑
怪不得这个系列翻红不了,这一部动作场景和剧情都一塌糊涂。反观生化危机系列,顺眼多矣。另,虽说动作片普遍不擅长处理女角色,但能弄成本片这个糟糕程度也确实罕见。
看过 特殊身份 🌕🌗🌑🌑🌑
说不定当初爆料的内幕属实——观感很像是项目被借壳以后草草拼合收尾,故事完全乱套,摄制高度糊弄(乍看还以为是大学生拍DV),动作毫无特色。考虑到倒数第二场5-10分钟追车戏(全片唯一值得一看的桥段,为此加半星)里女主角几个动作完成得还不错,角色处处讨人嫌及以轻击重的物理破绽也不便强人所难,毕竟片子剧情线已寥落至此。男主角能让全片成为自己表演弱项的集合,也是很服。
看过 不时用俄语小声说真心话的邻桌艾莉同学 🌕🌕🌑🌑🌑
感觉又看到了「人物因设定公式而存在」的新程度。情节走向是青春恋爱喜剧,观看体验提升主要来自作画上的阔绰。但因为艾莉的设定过于猎奇、政近的设定又过于刻奇,故事本身十分无聊。倒是周防有希这一款角色似乎比较少见,算是本片能留下的不多的印象。
看過 海關戰線 🌕🌕🌑🌑🌑
推测剧本有巨大改动,故事对不上了,很多情节(如非洲战争情况)对故事没大帮助。倒数30分钟的追车戏和倒数25分钟的谢霆锋一打四都好看,其他动作镜头一般般。回国骤然告知两个人物退场,虽然知道多半是没拍够在糊弄,但觉得如此叙事倒也不无新奇。
看过 内陆帝国 🌕🌕🌕🌕🌗
看片全程表情和女主角一样惶惑。太惊人了——不同但相通的故事互文,截然有异之间的场景环境共感,人物与符号彼此穿插,统御全局的色彩、兔子房间与各种光影效果,在仿佛迷宫的门之间游走,从看到形似它人的个体到看到「看到形似它人」的空间,此时逐渐接近出口。喜欢本片的摄像,契合梦境中模糊的会意。
想看 赴山海
前段时间经豆友指点说温瑞安代表作《神州奇侠》真的要改成电视剧,窝小大为震惊,搜了搜好像就是这个剧……作为本世纪头几年关心老温的中生代温瑞安读者,出于一种「喝豆汁就要喝一辈子」的心态,谨慎关注一下这个戏。
在读 Intentional Invisibilization in Modern Asian History
开放获取。https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783111381831/pdf
想读 Modern China in Flux
出版社提供 #开放获取 。PDF:https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783111374437/pdf EPUB:https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783111374437/epub #OpenAccess
读过 中国的现代化 🌕🌕🌕🌗🌑
比较难评:全书底色是夸饰国家转型成果,政治担纲,但其他因素浅尝辄止太多,后面关键桥段又避谈国家主体具体运作方式,转入罗列成就。若论智识努力则总局限于对熟识事物的缘饰,既无刮骨之深刻,又无博览新出专门研究之广度;若论结构性努力,由于「三重均衡」模型的分析在晚清戛然而止,民初至国初的分析没有明确模型(C5只讨论国初经济模式),加上关于国史的讨论多浮于老生常谈,导致结构上亦远非完备——两者叠加令全书整体后味寡淡。C3-4或为较出彩章节,C3提出国家转型三段论:原初王朝国家(明及以前)—疆域国家(清前期)—主权国家(清末民初)—现代国家(1920年代以后逐步形成),C4用地缘、财政、政治认同三要素的评价体系挑战财政军事国家模式,尤其是以地缘政治安全替代军事,洵属新见(得当与否则另论)。
看过 新暗杀指令 🌕🌕🌕🌕🌑
故事类似《杀手》,但没那么絮叨。从谍战改到当代特工以后稍微不协调,不过谍战故事的无力底色给全片加分不少。分镜很舒服,男主角表演风格感染力强。败笔是土耳其女人角色的结局比较跌份,还不如把下线的光头老特工弄死哩。
看过 秘密会议 🌕🌕🌕🌕🌗
大会主席团主席的报告展现出了理论修养,振奋人心;大会是团结的大会,奋进的大会,胜利的大会,绝不能容许搞团团伙伙、阴谋诡计那一套;大会选举产生了新一代领导核心,实现了新老两代领导集体之间的过渡,党心所归,民心所向。底色是政治惊悚片(尤其是DQ掉人望最高的候选人的情节,感觉过于典型),但因为贯穿了信仰的要素,让纯粹的阴谋气氛淡化了不少,剧情更有力量。
读过 大不敬的年代 🌕🌕🌕🌗🌑
比较客气的评论是「标题党」——被标题吸引进来的人恐怕要失望。立意是笑话故事文类在近代的兴起——既非喜剧,亦非幽默的情绪本身(尽管书中的确谈到幽默),更非着重讨论政治讽刺。优点是破题破得好,把「笑」落到报刊上的笑话段子上,新颖而又可操作。缺点也正因于此——全书其实主要在谈论文类,对于关心「何以可笑」的读者而言就不太够劲;其破题分类虽然纤细但委实不尽直观。另外以中文读者阅读习惯而言,作者对笑话文本和超文本罗列太多、分析太少,读来浮光掠影。但凡作者能更贴近历史场景一点就能更好看,如文中对《何典》的介绍。