gpt

我目前能体验到的还仅仅是文本模式，就已经体会到了 #GPT-4o 的强大。
请依次计算表面积为1的球体、正方体、正四面体的体积，结果用小数表示。
https://chatgpt.com/share/4a746518-63fd-4f39-80b4-ce27820c810b
#4o 的答案简洁干脆，毫无瑕疵。
这个题目就是套公式，毫无难度，但是4o之前没有一个能算对的，除了 #Wolfram Alpha，而它不算 #LLM 。
我一直相信 #数学 能力是LLMs最重要的能力之一，因为数学的本质是 #逻辑 。 #知识 是否丰富其实并不重要，#RAG 可以很好地补充。
这就像大家都想成为知识渊博的聪明人，但是如果只能二选一的话，无知的聪明人总比什么都知道的傻子要好太多，因为知识是容易学习的，而逻辑就难得多。

#GPT-4o mini接班，3.5彻底退休。
https://openai.com/index/gpt-4o-mini-advancing-cost-efficient-intelligence/

继 #Grok-3 ， #GPT-4.5 再次证实了模型规模的边际收益在剧烈递减。

#DeepSeek 还不支持多模态，和 #Gemini #GPT 还没法同台竞技。

有代码辅助的数据分析能力， #Claude 3.5 Sonnet (New)> #GPT-4o >>> #Gemini 1.5 Pro 002。
这大概也是Gemini可以免费无限使用的原因之一吧。
不过免费的Claude和ChatGPT都只能分析两三次就超限了。

> 给一个不会方程的小学生讲下面这道题，应该怎么讲？有四个数，第一个数是另三个数之和的1/2，第二个数是另三个数之和的1/3，第三个数是另三个数之和的1/4，第四个数是26。这四个数之和是多少？
这个 #小学数学题 ，难倒了 #GPT-4o、 #Claude 3.5 Sonnet、 #Gemini 1.5 Pro 002。
不说不用方程，基本都能算对。限定不用方程，一个个都傻了，答案千奇百怪。
那些 #数学基准跑分 都是怎么跑出来的？

Regarding the last couple boosts: among other downsides, LLMs encourage people to take long-term risks for perceived, but not always actual, short-term gains. They bet the long-term value of their education on a chance at short-term grade inflation, or they bet the long-term security and maintainability of their software codebase on a chance at short-term productivity gains. My read is that more and more data is suggesting that these are bad bets for most people.

In that respect they're very much like gambling. The messianic fantasies some ChatGPT users have been experiencing fits this picture as well.

#AI #GenAI #GenerativeAI #LLM #tech #dev #ChatGPT #GPT #Gemini #GamblingAddiction #nihilism

#Gemini 2.5 Pro绝对是跟 #GPT-4.5、 #Grok-3一个级别的，能领会你的想法，能悟出你没说出来的那些意思。