不知道为什么， #寓言 往往是 #虚构 的，西方的定义中甚至只有动物故事才算是寓言。西方的伊索寓言、皇帝新装，中国的愚公移山、精卫填海，都没有真实发生过。从这些虚构的故事引申出来的道理，又怎能指导人生？看到这些虚构的寓言，我总是能联想到侯德健的那句反问， #难道事实还不够有力吗？
所以，基于历史的寓言就可靠得多。也因此，我永远不会接受那些虚构的历史，即使这种虚构出于“无比崇高”的目的。
什么叫 #历史虚无主义 ？先评价，再去根据确定的评价筛选甚至创造史实——这是给别人安上历史虚无主义帽子的人惯常的做法——才是历史虚无主义。只要说的是史实，不管因此得出怎样的评价，都是真实的。