宏观

人们总说，#社会 问题不像 #自然 问题那么精确。其实这不过是个 #统计 差异。
基本元素数量太少时，自然也是 #随机 的，而且是基本的、无法消除的随机，这是量子力学的范畴。基本元素多了，就到了 #宏观 领域，似乎就确定了，这不过是二三十个 #数量级 的变化而已。
哪里是随机，哪里才确定，其实并没有明确的界线。
社会问题的基本元素是人，人的数量差异最多也不过十个数量级，和自然问题的二三十个数量级差异太大。
和自然问题一样，参与社会问题的人越多，表现就越确定；人越少，就越随机。

所有的 #物理 #定律 都是 #统计 规律，实际上没有绝对确定的物理定律。（或许有极少数例外？至少我没有想到。）
我们通常把物理定律表述为如果怎么样，一定会怎么样。实际上应该是如果怎么样，极大概率会怎么样。
举个例子，两个刚性小球对撞，按牛顿定律会反向弹回。但是按照物质波理论，任何物质都是波，只是质量越大越倾向于呈现粒子性，质量越小越倾向于呈现波动性。也就是说两个对撞的小球有极小 #概率 会呈现波动性，相互穿过，只是这个概率太低，根本就不可能被观察到（大概是宇宙中所有的宏观物体不停地互相碰撞，在若干个宇宙寿命内才会发生一次这个数量级），所以我们高度近似地认为它们一定会反向弹回。
如果把小球缩小到分子和原子（卢瑟福的α粒子实验）级别，穿过的概率就会提高很多个数量级，但还是很难被观察到。不过到电子级别发生的概率就有实际意义了。
#宏观 和 #微观 的分界线或许应该取决于你对“ #确定 ”这个词的定义。90%算不算确定？99%呢？……99.9999999%呢？反正不可能是100%。给“确定”一个量化的定义，大概就可以反推出微观和宏观的界线了。