甲骨文丛书
六论自发性
Two Cheers for Anarchism——Six Easy Pieces on Autonomy, Dignity, and Meaningful Work Google Books Douban
★ 8.7 101 ratings
[美] 詹姆斯·C. 斯科特 translator: 袁子奇 publishing house: 社会科学文献出版社 2019 - 4
【内容简介】 著名的当代思想家、耶鲁大学教授詹姆斯•斯科特曾告诉我们国家的视角为什么是错的。现在,在这本简短易懂、极其个人化的新作中,他论证了无政府主义者的视角为什么重要。他用引人入胜、斗志昂扬,甚至幽默的方式,捍卫重视地方性知识、常识、个体创造力、自发性的无政府主义思维,令我们能够审视世间百态……小到学校、工厂、养老院、游乐场里的日常社会政治互动,大到民众抗议和革命。 【编辑推荐】 书中的无政府主义不是意识形态,也无关政治立场,而是一种批判性的思维模式,可以适用于日常生活中的各类现象,如红绿灯的设置、抄近道形成的小径、地名的设置、林场或种植园的管理、游乐园的设计、科学文献索引体系的意义、养老院与老人间的关系等。通过带入无政府主义者的非国家视角,斯科特讨论了这些现象中蕴含的悖论。例如福特的种植园反映了一些为追求效率而设定的规程反而造成了效率的缺失,危地马拉当地农民的果园看似杂乱无章的表面安排后面之下却又更科学的逻辑。总之,作为一位社会科学大家撰写的关于自发性的随笔集,这本小册子中汇集了对生活中小事的思考,有助于读者培养批判性思维和辩证思维。
Read April 12, 2022
给无政府主义的两声喝彩,无政府主义的核心:自主、自由、互助,作者表达了对民族国家、现代工业、应试教育、量化指标等等理性时代产物体系的冷嘲热讽和刻骨敌视XD
我都是,没看学者正儿八经的学术著作,倒是先看看谈话录看看散文集……听说过他的弱者的武器和逃避统治的艺术,这里面浓度也很高。
有些主题吐槽得很有趣(那个吐槽论文引用指标的讽刺寓言lmao 历史的偶然也很契合我的想法),不过总体并没有说服我。他说前现代的居民自治才是人类一直以来的真正自由,是吗?至少我看不出前现代的普通人比现代人自由。现代制度的缺点,并不能说明无政府的合理性。
他自己在前文也说了「 说可能限制自由的制度只有国家,我也不认同。该观点忽略了前国家时代就有的一些源远根深的事物」,但也没有阻止基调划向个人喜好的吐槽和讽刺。
社会学 美国 政治学 无政府主义 詹姆斯·C·斯科特