▌揭开经济学的皇帝新装，看穿经济学家的把戏
▌推敲经济学的理论假设，梳理各门派的底层逻辑
▌结构主义经济学代表人物 泰勒 |《经济学方法论期刊》主编 巴克豪斯 | 美国艺术与科学院院士 雷 |《极简GDP史》作者 科伊尔 |《经济思想史的趣味》作者 赖建诚 —— 全球学者齐声推荐
.
经济学家是如何思考的？他们会提出一些假设，来对人类世界进行抽象，然后在假设基础之上构建理论模型。经济学家用模型来描绘真实世界，经济学家也利用模型来指导现实经济政策。这本书带领我们去考察经济学最基本的假设，以及这些假设背后的哲学基础，让我们清楚经济学的理论争论是如何产生的。
.
主流经济学一直默认的假设是：存在一只“看不见的手”，可以引导市场达到最优均衡。然而，理论家已经证明，“看不见的手”其实并不存在，它只是一个隐喻。但这并不妨碍西方国家央行几十年来一直向所谓的“DSGE模型”寻求指引，而后者仅仅是建立在对“看不见的手”的纯粹信仰之上！
.
本书按照时间顺序，通过“假设”的透镜，考察了经济思想史上的重要模型。作者将模型假设置于历史与理论背景之中，对各派理论的假设合理性、论证方法与结论有效性逐一做出评价。作者既阐明了每个理论家的思想特色，也追溯了经济学方法论的演变脉络：从斯密、李嘉图、马克思等对社会因素与市场因素同样重视的古典政治经济学家，到设想出一个纯市场经济的新古典学者，到认为投资与增长取决于社会因素的凯恩斯，再到声称理性行为人能推动经济达到均衡的凯恩斯反对者，以及采用了另类路径的非正统经济学家和“复杂经济学”理论家，我们回到各门派的思想出发点，探寻是怎样的底层逻辑导致了观点的不同走向。
.
————————————————
.
▌欧洲学术期刊Nordicum-Mediterraneum：
施莱弗的专著《经济学家的假设》，将一种缺乏自省的文化暴露在我们眼前。这本书通过大量证据显示，主流经济学充斥着偏见、健忘、拒绝、漠视与无知。世纪更迭，时过境迁，但主流经济学的这些缺陷始终如故，这或许说明经济学家中间存在着某种制度化的集体幻觉。施莱弗既不是资本主义的批判者，也不是它的辩护士，他只是一个老派的求知者和求真者。他提出了根本性的问题：经济学是如何展开理论论证的？作为产出真理的试炼场，经济学这门学科的成绩单如何？
.
▌《赫芬顿邮报》：
经济学就像是一个有着黑历史的大家族：这个秘密族人从不会向外人提起（那可不成体统），而且即便说了外人也不会懂；但是在家族内部，人们私下里会谈起，有时还会爆发激烈的争吵，气氛变得紧张。有些事从根子上就错了，本来就不该那样。外表或许光鲜，但内里已经腐坏。这基本上就是施莱弗这本《经济学家的假设》让我们看到的。他不是第一个指出经济学的许多基本假设有问题的人。
.
▌让-克罗德·特里谢, 欧洲中央银行前行长：
原子化的理性行为人无法捕捉危机时的行为。理性预期理论将宏观经济学带得太远了……我们现在有充分理由要求重新检视理论假设。
.
▌兰斯·泰勒，结构主义经济学代表人物
这本书是政治经济学界的杰作。施莱弗从社会、历史和政治的角度巧妙对比了宏观经济学的两种主要方法:新古典主义和古典/凯恩斯主义，并表达了对后者的支持。
.
▌罗杰·E.巴克豪斯，《经济学方法论期刊》主编：
我怀着极大的兴趣读这本书。作者试图弄清现代经济学理论到底是怎么一回事，跟我的近著《经济学是科学吗？》希望实现的目标如出一辙。虽然目标类似，但施莱弗采取了完全不同的策略：我考察了现代经济学的几个案例；而他有更长期的历史视角，一路追溯到亚当·斯密，解说“看不见的手”，追问经济学家的职责。
.
▌道格拉斯·W.雷，美国艺术与科学院院士：
这是一本杰作。作者施莱弗是一位政治科学家，他用了半生时间去学习、研究和质疑新古典经济学。他对经济学是如此了解，他能够游刃有余地介绍复杂经济模型的关键假设，一行数学公式都没用。这本书从头至尾都是清晰与简洁的典范。它严格检视了黑板经济学背后的假设，是对经济学反思的重要贡献。
.
▌艾儒蔚，哈佛商学院国际管理学教授：
这本书是我读过的关于经济学家的思想和实践的最好的书。它清晰而优雅，令人惊叹。施莱弗以极大的尊重、好奇心、洞察力和才智，让读者了解经济学的模型和隐喻如何影响了公共政策辩论。经济学家作为政策制定者与公共知识分子，在公共生活中扮演着各种有影响力的角色。这本书告诉我们，经济学家提出的理论假设深刻影响着他们的公共角色。
.
▌黛安娜·科伊尔，《极简GDP史》作者：
这本书分两部分，既是总体上的对现代经济学方法论的批判，也是对现已成为主流的新古典经济学的声讨。这两部分可以吸引不同的受众：职业经济学家和其他社会科学家会对前者感兴趣；而倾向于将当前经济衰退归咎于经济学的普通读者会对后者感兴趣。这本书认为传统宏观经济学的加总存在逻辑问题，对此我无法同意更多。
.
▌贾斯丁·福克斯，《哈佛商业评论》前编辑部主任：
迷人的作品……这本书是对经济学的严肃批评。作者特别懂行、对经济学家面临的问题了如指掌。他基本上认同弗里德曼名篇《实证经济学方法论》中的观点。
.
▌《纽约时报》：
这本书用通俗流畅的语言，介绍了重要的经济学模型。这些模型按时间顺序登场，构成了一部宏观经济学的智识史。作者解说了这些模型的假设、目标与缺陷。
.
▌《经济学人》：
这是一本观点清晰的杰作，作者施莱弗试图让我们回到经济学最初始的原则。他写道，经济学家对我们的世界做出了过于简化的假设，他们对经济的描绘（被称之为“模型”）都建立在这些假设之上，而经济学家又用这些模型来指导现实。这本书对当前的经济争论是特别有价值的补充，其内容之深刻和丰富，是一篇文章无法尽述的。
.
▌《泰晤士报高等教育增刊》：
这本书为普通读者而写，内容非常丰富。作者试图在一本书里探讨不同流派的经济思想，正是这些思想决定了现代经济学的底层思维。作者按照时间顺序，将古老的学术争论与当代经济事件联系在一起。这本书对经济学文献的分析让人印象深刻。作者的洞察值得我们铭记：一种更折衷、更包容的研究路径能使未来的经济学更令人信服。
.
▌哈佛大学出版社官博：
同样是从假设出发构建模型，不同派别的经济学家得出了完全不同的结论，这本《经济学家的假设》深入挖掘了这一现象背后的道理。这本书像一本写给局外人的经济思想指南，让我们看到经济学家的研究受到意识形态多么大的影响，他们又错得多么离谱。这本书技术性不强，对读者数学水平零要求，这对经济学圈外的好奇读者来说可谓幸事。
.
▌美国学术书评杂志 Choice：
《经济学家的假设》非常有价值，喜欢辩论和反思、希望增长知识的读者不可错过。
.
▌美国书评杂志 Library Journal：
这本书不是关于经济思想家的历史，而是对经济学家主要理论假设的检视，从斯密到当代。作者认为，2008年之前宏观经济模型对政府政策的指导是失败的，因为经济学家误用了新古典主义理论。他将2008年的次贷危机归咎于私人金融市场的不稳定。他认为供求、技术与工会组织等因素是造成最近衰退的原因。他指出，许多人相信“有良好教育的劳动者的供给如果相对于低技能工人增加，他们的工资溢价将会下降”，然而现实恰恰相反。
.
▌欧洲学术期刊 The European Legacy：
施莱弗这本书充满洞察，具有重要学术价值，是对主流经济学批判的重要补充。这本书能吸引正统经济学家，他们中许多人具有智识上的诚实，意识到模型假设已经到了非彻底修改不可的地步；这本书还能吸引政治学家与社会科学家，毕竟经济生活的关键特征取决于社会惯例与权力关系；哲学家也会对这本书感兴趣，施莱弗经常会提到经济思想中的伦理、逻辑与修辞等有趣面向。
.
▌英国书评月刊 Literary Review：
这本书的作者施莱弗是饱学之士，他对新古典经济学提出了批评。经济学家随意轻率地建模，这是作者无法接受的。他对这些模型提出的批评意见是原创性的，十分老练，直击要害。
.
▌印度第二大商报 Mint：
施莱弗流畅、机智地讲述了经济思想的演变。这本书好读也好看，任何对这一主题感兴趣的人都不要错过。
.
▌巴巴多斯中央银行：
施莱弗这本《经济学家的假设》引人深思、广受好评，是对现有经济学文献的重要补充。这本书解析了经济学家的角色，以及他们政策建议背后的那些通常“看不见的”假设。
.
▌赖建诚，《经济思想史的趣味》作者：
经济学最著名的假设是：“其他条件不变”。若无此假设，就无法做严谨分析，然而真实世界是恒动永变的。这种方式的推理与建议，常被讥为黑板经济学，无法药到病除，也比不过企业界的经验与直觉。这本书是国际政治经济学者，从经济与历史角度，所著的宏观综述著作，解析了假设与现实之间的具体议题。
