《变化社会中的政治秩序》凝住的关于发展中国家的知识广度和分析洞见是惊人的，并确立了亨氏作为他同时代人中最杰出政治学家之一的声誉。首先，亨廷顿论辩说，政治衰朽至少和政治发展一样可能发生。新近独立国家的实际经历是一种愈演愈烈的社会和政治混乱。其次，他提出，现代性中的好东西常常向交错的目标运动。特别是在社会动员超越政治机构发展时，新的社会行为者发现他们无法参与政治而产生挫折感。其结果便是亨氏名之为“普力夺主义”(praetorianism)的状况，也是导致反叛、军事政变以及软弱和组织不力政府的主要原因。经济发展和政治发展不是同一事物的严丝合缝的组成部分。后者随着诸如政党和法制系统之类组织的设立或衍变为更复杂的形式而具有自身的、另类的逻辑。

为何即使拥有那么多资源和处置权，还是有那么多亚非拉国家在指导其国民行为时困难重重?为何同时又有为数甚少的几个国家成功地取得了这种控制能力?失效的法律和社会政策对国家本身又会造成什么样的影响?那么来看看乔尔·S.米格代尔的《凤凰文库·政治学前沿系列：强社会与弱国家(第三世界的国家社会关系及国家能力)》吧。 《凤凰文库·政治学前沿系列：强社会与弱国家(第三世界的国家社会关系及国家能力)》采取新的研究视角，指出：在亚非拉地区，国家机构在人群中——甚至是最偏远的山村——建立了其机构。然而，近距离观察这些机构，却会发现它们往往按截然不同于其远在首都的创立者们设想的原则行事。解决这一悖论，可采取强调国家和其他社会组织争夺社会控制的国家社会关系的模型，并推行一种国家成功战胜社会的理论。