finished watching You Can See Everything 🌕🌕🌕🌕🌗
有些电影的相遇真的是缘分，周一早上看到小红书上有个评论说是有这一部新的电影，up主说全程无尿点的纪录片。。我当时就来了兴趣，因为我挺喜欢看纪录片的，因为相对的纪录片的导演相对克制且冷静，所以镜头下常常能记录不少我们平时看不到的视角，这样对我们全面的认识事和物都有很大的助益。而本次影片的主角是十年前风风火火的一滴血检测最后暴雷的thranois的CEO Elizabeth Holmes 在入狱前34天邀请纪录片导演Nathan Fielder来记录这段生活。
我越了6点多的电影，在附近吃了个Chiken-fill A，心满意足踏入电影院舒服的沙发上。我看前的预期是，Eliza难道有什么难言之隐要在进去前找一个导演来拍个片子？同时我也想可能是出于商业上的考量，她想用这最后的关注度变现? 还是说..其他什么事情，我心中猜测很多，带着这些狐疑和猜测开始了影片。
给我的第一个冲击是，纪录片的导演在里面起到了很关键的作用，这通常和传统纪录片，至少是表现形式上是不一样。然后导演说的，为什么挑选我来做这个导演，是因为我不够聪明，问的问题不够深刻吗？殊不知提问直白且犀利正是撑起整个影片的核心，一个个犀利且不留回旋的问题一个个扔到Eliza和她丈夫身上，那些回避和闪烁，甚至锃亮且硕大的眼睛，一切的一切都展现在观众眼前。诚如标题所示，你可以看见所有。但随着Eliza进了监狱，后面的故事我觉得才进入了真正爆炸的时候。他们又要重新挽救那个公司，还有Eliza的各种现实生活的权限，只为她的孩子能好好的长大，而这个所谓的丈夫掌握着一切，且显然不太正常。剧中没有明说，但我感觉这个男的应该有吸毒，缺钱且脑子有点儿问题。怎么说呢，就像你和他推销给长城贴瓷砖，他会觉得这个故事很酷而不太觉得这是一个笑话，而这本身让记录的过程充满意想不到的荒诞和无可奈何的叹息。有一个明显的反应是，我在电影开场后2个小时都是躺在舒服的AMC大沙发上，但最后一个小时我几度坐起来了，然后双手撑着脑袋盯着看这些人的操作。而我邻座的一位年轻白人也和我此起彼伏的做起来看这最后一小时的drama剧情。
另外有一个小细节，就是剧情或者有些事情不太对劲的时候，在影院里左右声道那个低频的声音还是非常让人共鸣的。就是脑袋里会配合“啧啧啧“的背景音乐，渐近渐远，浮想联翩。画质和镜头质感无敌，这点不用说，相信纪录片导演们的审美和后期的剪辑。
这个电影看完之后也让我想起了之前看《塔西利亚故事集》里面的一句：”艺术是生活的赝品“。看完非常震撼，震撼在一个人究竟可以”假“到什么程度，也震撼在纪录片原来可以用这样的方式呈现。就像是给2平方然后开根，它还是2。但是这些运算却开阔了你对数学世界的理解。而这通过部影片，导演让我重新认识了 纪录片 这个概念。想来纪录片的”真“和整个故事的”假“够成的这种天然且巨大的冲突，给导演后续发挥提供了无比巨大的空间。毫无疑问这部电影，我现在回想起来的可能还是Eliza睁大眼睛看着导演的那些瞬间。仿佛在说，你知道的，对吗？还要我继续说吗？对吗？但又像片名所引，我们真的能看见所有事情，且看清所有事情吗？我表示怀疑。