读过 国家与社会革命 原版看不懂，中文略懂一些但不多。不知道是比较历史社会学这个范式导致的缠绕还是我的问题，总之看得很痛苦。懂的部分也不是很convincing，任何质疑都会被该范式转移到第三或第四变量上去，从此永恒立于不败之地。基本上是一个undeniable and undebatable的approach, which makes certain sense but is basically garrulity.
读过 The Historic Turn in the Human Sciences 🌕🌕🌕🌕🌕 Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology一章，right after States and Social Revolutions二三章。 写得很好，明白晓畅。关涉一些在学科转换认识论摩擦时期缠绕我很久的问题，有时间会读完全书。
