现代文学
黑暗的明燈 Douban
author: 鄺可怡 publishing house: 商務印書館(香港)有限公司 2017 - 8
本書聚焦在1927年中國大革命失敗至1945年第二次世界大戰結束期間各個歷史的關鍵時刻,試圖在世界文藝思潮的宏大版圖之下重構中國現代派與歐洲左翼文藝之間的關係脈絡,揭示中國現代性發展的混雜性和異質性特點,為跨國的現代主義論述提供不同的探討方向,亦為「全球化」和「在地化」的左翼文藝研究提供「中國左翼作家聯盟」以外的考察對象,以期開拓相關課題的研究視野。
Dec. 4, 2019 read 现代中国左翼理论资源一般是两条,一为俄日,一为德法。邝老师有法国文学背景,积年努力,将戴望舒背后的法国理论资源挖掘甚深,展现出一个“共振”的三十年代国际左翼运动的图景,具有相当强的开创性。各章写法较为接近,以中国现象(现代派)为引子,细密铺陈背后的法国左翼理论资源,而后回到中国语境做出新解读。比较来看,中国的文本分析则弱。或许正与题目有关:所谓“黑暗的明灯”,其实现代派们就已经放在舞台中心聚光灯下了,在这个前提下,无论是对德法异于列宁主义的左翼理论资源还是中国的现代派们,态度其实是已经固定好了的。我倒以为这一著作打开的前景较这本书本身而言,更为可观。
现代文学 左翼文学
世变缘常 Douban
author: 范智红 2001 - 1
《世变缘常:四十年代小说论》从“故事性”的强化,对普通人平凡生活的表现和“象征化”的尝试等三个方面,描述和阐释了“为人生”的新文学在四十年代小说创作中“深化”和多样化性发展,视角新颖,感受清新,见解独到,体现了对小说艺术的民族化理解。
政治與文學的變奏 Douban
author: 張廣海 publishing house: 三聯書店(香港)有限公司 2017 - 9
左聯研究一度是中國現代文學研究的重鎮,但至今仍存在有待深入探掘的學術地帶。作為高度政治化的文學團體,左聯在20世紀30年代常有“第二黨”之稱,其組織運作均與中國共產黨的政治活動密切相關,故而政黨背景下的左聯組織史研究,幾乎是左聯研究最基礎的一環。
本書將左聯置於具體的政治史脈絡中加以考察,廣泛採用各類型歷史實證文獻,細密考辨回憶資料的真偽,深入探掘左聯與政治權力的親密關係,致力於廓清左聯組織生成及演變的真實面目。
Oct. 14, 2019 read 用功深厚之作。大量的史实考辨,很多错谬得以纠正。是非常关键的左翼研究。只不过行文难免枯燥,真的要耐下性子来读了。(也不是写给一般读者的,就是专门写给非常熟稔左联材料的研究者的)最关注结论部分的发挥,让本书前面四平八稳的系列考辨一跃而起:“左联的产生,夸张点说,是当时日渐激进化的共产主义文化界的一个反常现象。但也正因此,决定了其自身的魅力,并给研究提供了更宽阔的空间。”在世界无产阶级运动潮流的反常规这一意义上定位左联,就给后来人带来了非常广阔的研究空间。
左联研究 左翼文学 现代文学
戏剧、革命与都市漩涡 Douban
author: 葛飞 publishing house: 北京大学出版社 2008 - 9
《戏剧、革命与都市漩涡》:都市想象与文化记忆丛书,由葛飞编写。《戏剧.革命与都市漩涡》包括开端:剧人的转变与剧团的分裂、左翼演剧的节日化:游艺会与政治集会演出等七章内容。
Oct. 14, 2019 read 非常关键的研究,不切入戏剧文本与表演内部也能做文学研究的实例。极大突破了三十年代上海剧人的自我建构而展现了一个斗志与困窘并存、理想与利益纠缠的青年群像,也借助“都市马赛克”的说法勾勒出一个多元的都市空间。不过似乎困窘多于斗志、利益大于理想、多元板块隔绝多于沟通,未免略有些遗憾于该书时时流于意气而难保持正的笔法。葛老师的研究勾勒出了左翼剧运先锋、经典、通俗化、大众化四个途径、且落实为对游艺会、营业性公演(大剧场)和移动剧团等不同空间的考察,划分出了以九一八事变、一二八事变、八一三事变为节点的四个发展阶段,打下了一个非常好的左翼戏剧研究框架。以诠释《戏剧春秋》为各章引子的写法很值得发展成为专论《戏剧春秋》的论文,或能总体上呈现出此书的核心观点和研究价值。
戏剧研究 现代文学 左翼文学
左翼文学运动的兴起与上海新书业 Douban
author: 刘震 2008 - 6
不同于常见的“革命史”或“纯文学”的研究范式,《左翼文学运动的兴起与上海新书也(1928-1930)》尝试在传统的“内部研究”基础上,借用文学社会学、文化研究等“外部研究”方法,在文学史、出版史、城市史和中共党史等多学科交错的背景下,为左翼文学运动的兴起提供一种新的阐释可能。《左翼文学运动的兴起与上海新书也(1928-1930)》试图指出,上海发达的现代出版业,尤其是在二十年代中后期“突然”勃兴的新书业为左翼文学运动的兴起提供了直接的物质基础和难得的历史契机。这种文学与出版的密切关系,显示了整个现代文学相对于传统文学在生产方式上的根本变化,而这种文学生产方式的特殊性,恰恰构成了我们在重勘“左翼文学之现代性”时常常忽略却又极其重要的思考维度。
Oct. 14, 2019 read 继承了旷新年《1928:革命文学》第一章的问题意识,将左翼文学运动首先看成一个“出版运动”,这意味着在作者看来,高导的左翼声音不免空洞,而只有在具体的书报出版实践中才落实为一个社会事件,产生实质的社会影响。论文紧抓两个实例,一为革命文学论争过程中众多刊物的卷入;二为蒋光慈小说的畅销及盗版现象,都很重要,笔力一般。导论部分比个案部分做得好。印象最深是导论中引伊恩·瓦特:“英国现实主义小说作为一种现代文类的兴起,很大程度上正仰赖于图书出版业在组织起一个读者大众的同时,也深刻地改变了作家的生存方式和写作方式,这最终不可避免地在小说文本之中留下了深刻的痕迹。” 未能借此在文本形式的意义上重估这批革命文学作家的写作方式是高度遗憾的。
现代文学 左翼文学