卷首语 PREFACE 后现代：历史、政治和伦理 POSTMODERNITY：HISTORY，POLITICS AND ETHICS 如其所好地述说历史：不顾事实的后现代主义历史学 Telling It as You Like it：Postmodernist History．and the Flight from Fact 见证历史中的他者 Witnessing Othemess in History 历史的伦理精神 The Ethos of History 对海登．怀特的接受 The Reception of Hayden White 现实性的销蚀 The Eclipse of Reality 焦虑与理性 Anxiety and Reason 在凝视的帝国：福柯与20世纪法国思想对视觉的贬损 In the Empire of the Gaze：Foucault and the Denigration of Vision in 20th Century French Thought 全球化、欲望和代表的政治 Globatization，Desire and Politics of Representation 幻影朋友之回归——以民主的名义 The Phantom Friend Returning(in the Name of Democracy) 伦理与精神 Ethics and Spirit 无伦理之承认 Recognition without Ethics 社会道德秩序取决于认知还是再分配?——变动视野中的社会道德秩序 Recognition Or Redistribution?Changing Perspectives on the Moral Order of So ciety 痛苦、苦难与苦恼 Pain．Suffering．Unhappiness 书评BooK REVlEWS 海登·怀特：《后现代历史叙事学》 Hayden White：Postmodern Historical Narratology 评论REVIEWS 1949年以来在两个德国教科书中记录的毁灭性战争与犹太大屠杀 Vemichtung skrieg und Judenmord in den schulbuchern beider deutschen Staaten Seit 1949 书目索引 RELATED BIBLIOGRAPHY 后现代主义相关书目索引 Postmodernism：Bibliography

《马克思的幽灵:债务国家、哀悼活动和新国际》作者雅克·德里达，要想继续从马克思主义汲取灵感，就必须忠实于总是在原则上构成马克思主义而且首要地是构成马克思主义的一咱激进的批判的东西，那就是一种随时准备进行自我批判的步骤。这咱批判在原则上显然是自愿接受它自身的变革、价值重估和自我再阐释的。

序言 第一部分 字母产生之前的文字 题记 第一章 书本的终结和文字的开端 计划 能指与真理 写下的存在 第二章 语文学与文字学 外与内 外是内 接缝 第三章 论作为实证科学的文字学 代数：奥秘与透明 科学与人名 字谜与各种起源的协同性 第二部分 自然、文化、文字 “卢梭时代”导言 第一章 文字的暴力：从莱维―斯特劳斯到卢梭 专名的战争 文字与人对人的剥削 第二章 “这种危险的替补……” 从盲目到替补 替补之链 过度。方法问题 第三章 《语言起源论》的起源与结构 1．《语言起源论》的地位 文字、政治堕落与语言学堕落 当前的争论：关于怜悯的结构 最初的急诊与《语言起源论》的写作 2．模仿 间隔与替补 版画与形式主义的模糊性 文字的循环 3．发音 “指挥棒的运动……” 起源的铭文 圣歌 “手指的简单动作”。文字与乱伦禁忌 第四章 从替补到起源：文字理论 原始的隐喻 历史与文字系统 字母与绝对的再现 定理与戏剧 起源的替

《论文字学》从解构主义的基本精神出发着重追溯了文字概念的历史，深入剖析了以逻各斯中心主义和言语中心主义为特征的西方形而上学传统，重新阐释了言语与思想、言语与文字等的相互关系，并通过对莱维-斯特劳斯和卢梭的著作的解读向读者展示了一种新的阅读风格和阅读策略。

1981年4月，解释学和解构论两大思潮的代表人物伽达默尔与德里达进行了面对面的争论。这是二者的首次学术聚会和交锋，引起了普遍关注。 伽达默尔首先在会上作了一个题为“文本与阐释”的主题报告，差不多可被视为伽达默尔哲学解释学的一个总结性文本。在次日的圆桌讨论中， 德里达向伽达默尔提出了三个问题，作为他对伽氏报告的反应；而伽达默尔也作了答复。之后，德里达又在会上作了报告。以上文本为伽达默尔－德里达这次争论的 全部材料，构成本书第一部分“巴黎对话”。 事后几年里，伽达默尔对这次巴黎论战一直念念不已，又相继作了三篇文章，意在重梳他与德里达的异同，进一步回应来自德里达的对解释学哲 学的解构论挑战。关于巴黎论战，来自多国的各路哲学家进行了评论，本书选译了其中的两篇。它们与上述伽达默尔的三篇后续文章一起，构成本书第二部分，立题 为“不可能的对话？”。 两派都在学界具有极大的影响力，各自亦有着不同的立场，这场巴黎论战因而备受关注。读者阅读此书，除了有机会全面了解此一重大事件，还可以更深刻地理解解释学、解构论乃至海德格尔之后的西方哲学走向。

德里达的解构在其产生之初，就被指责为是非政治的。而由于它与海德格尔的遗产之间的某种程度上的“共谋”关系，他的思想更被指责为有法西斯的倾向。特别是1987年维克多·法里亚斯的《海德格尔与纳粹主义》一书的出版，似乎更加重了人们的这样一种印象：海德格尔的纳粹事件并不是哲学家的一次偶然的失足，相反，纳粹思想已铭刻在海德格尔思想的最深处。《论精神——海德格尔与问题》就是在这样一个背景下发表的。所以在某种程度上说，它当然可以视为是对法里亚斯一书的回应。