读过《自足语义学》 🌕🌕🌕🌕🌕
一些形而上学问题和一些元语义立场的问题我持保留态度(特别是,比如说他们在这书里没有很內部性地回应甚至关注过,仍然(或历史性地)主张“语义上行”的那些语言哲淆理论
以及我对最后一章也持保留态度,特别是我怀疑有可能会推论出交流不可能——他们最后结尾部分就两个可能的反驳所谈的简短意见并没有完全说服到我(关于反驳1所谈的第3条和4条回应比较能接受,但第1条我认为并不切题,第2条过于独断,而关于反驳2还需要一个进一步的详细回应);以及语用学不可能的风险(当然这点见仁见智
总得来说,在关于语义学问题的地方基本能说服到我(我其实也挺赞同这种思路的,如果可能的话),当然由于他们主张的是一个全称性命题,所以很难完全覆盖到而有些地方还是有点粗糙和“诡异”吧
写得挺好看的,给这书的幽默可读性加一分吧