读过 识字的用途 🌕🌕🌕🌕🌑
在1970年代的威利斯那里被指责的对“循规生”的忽视,在50年代的霍家特这里——即你们最有共鸣的第十章中其实就以一种自传性书写给补充出来了。多说一点就是,比起程猛那本无聊的书,威利斯14到17年在北师大偷窥狂式地用他几个研究生的autoethnography材料写的2019更值得一读得的多。但较于一种悲观的宿命论式的威利斯,霍加特在结尾论及的“真诚的少数人”及阶级斗争的可能性可能更马克思,或者更准确地来讲,这种关于革命与阶级斗争的历史与可能性的再分析已经十分现代而不是古典犹太大胡子了——所以也很先见地指出英国“工人阶级”面临被完全粉碎掉的危险
霍家特的写作其实更大程度上给出了一种在如何做“读者研究”的方法论上洞见,尽管在风险上似乎使得这种东西将/实际上也被拿来同EP汤普森放在了一起