读过《当代元伦理学导论》 🌕🌕🌕🌕🌕
个人立场的话，感觉相关语义学的技术性问题，较好的是准实在论和规范表达主义。认识论和本体论的话，倾向否认存在这种实体及道德知识，同时，不太抵触否认，道德断言在语言本身中不具有适真性（仅仅由于他们表达非认知信念），而且我觉得在本体论-心理学层面，错误理论似乎更好（而并非要投射主义走到底）。对于与实践相关的，分裂态度和置信原则的问题，比较倾向于诠释的虚构主义

（不过如果要求一种实在感，Raliton和Jackson的认知主义也很不错

就，写得挺好，以论证-反驳为中心，标准清晰的导论（还是前半部分关于非认知主义的比较对胃口，语义淆相关

（不过其实我现在觉得，如果将语义学讨论严格限定在句子（or命题）本身的意义问题，而与其他方面区分开来，那么它不涉及很多根本的立场分歧，而只是一个技术实现问题