读过《巴黎，19世纪的首都》 🌕🌕🌕🌕🌑
这里似乎出现了“抒情诗人”与“19世纪的巴黎”这两个主题间的一些割离，很遗憾，迫于二战与法兰克福那群人，他没有完成原本的计划。但令人惊讶的是，最后重新提交给法兰克福的那个文本却更着重于“抒情诗人（本身）”，并加入了更多的“精神分析式(?)”的晦涩（所谓使他自己痛苦的“哲学式”论述方法？）。相反，原稿则更清晰，拥有更多更精准地对“巴黎”的洞见（且大部分地实现了那两者的结合，而也拥有了对抒情诗人更好的考察）。他的文风呢？刘北成似乎概括得不错，一种“蒙太奇”式的（浑噩），因而不同于身后于他三四十年的欧陆人笔下的那种去中心的“断片集”式的分析。//抛去其他这些“淆术”的玩意，我倒明白了，当我行走于自己的城市中，为何只能着眼于自己并忧心忡忡，而于他乡才能隐入人群闲逛而去。（钱春绮译的波德莱尔还挺不错的
Book
巴黎，19世纪的首都 Douban
author:
[德] 瓦尔特·本雅明
translator:
刘北成
publishing house:
商务印书馆
2013
- 3
《拱廊研究计划》是本雅明对巴黎19世纪城市景观的研究计划。在19世纪与20世纪现代性与资本主义是一个硬币的两面。“浪漫主义的反资本主义者”本雅明接受列宁所说“最后阶段”，相信资本主义的末世不远，萌生了通过研究巴黎拱廊这样一个大都市异化景观来研究19世纪下半叶“资本主义盛世”的计划，即《巴黎拱廊计划》。在这项研究完成之前本雅明自杀身亡，遗留下来的只有两篇提纲（1935年提纲与1939年提纲）和两篇关于泼德莱尔的论文。这些所有遗留的文字即是本书《巴黎，19世纪的首都》。虽然是一部未完成作品，但是没有人会怀疑其重要性。