读过 从康吉莱姆到福柯 🌕🌕🌕🌕🌑
第二篇和第五篇不错。
但是第二篇里把福柯那里的规范的否定性与肯定性作用切割得那么清楚属实是过于“看得起”他了:因此在这里也没有特别去引述斯宾诺莎的必要;不过他重提了另一个霍布斯与斯宾诺莎关于权力和自然的问题还蛮不错。第五章则重提了“否定性价值”对康吉莱姆的重要性;以及“个体经验”与“个体化经验”的区别,与在后者意义上生命的经验如何被历史-社会式地同自然相联系。
相反,第三章和第四章就完全是,康吉莱姆和福柯如何纠缠不清的,以及康吉莱姆和社会学化还原论如何纠缠不清的体现.......