读过 ミシェル・フーコー、経験としての哲学 🌕🌕🌕🌕🌑
写得非常清晰，虽然是作者巴黎十大的博论，但是比不少二手入门书还清晰，那些关键段落在引用材料上都没有落下（论文可以直接从里面找引用的程度.....)，文献直觉和功底很好，虽然不怎么同意几个观点，但也都是通行解读。不过没有问题意识，当然也没什么新视角，而且花了2/3的篇幅在5-60年代的工作上，性史后三卷和最后几年的法兰西学院讲义被十几页带过，作为交换就是，把5，60年代的工作解说得特别清晰，难谈是好事还是坏事就是了