读过 福柯 🌕🌕🌕🌕🌑
德勒兹展现的是一副形而上淆家的光头画像,韦纳这里就是一副历史淆家的光头画像,不过很可惜只有两页具体聊了下他和光头的实际共事;
韦纳和我的解释学立场完全一致:光头就是一个唯名论,怀疑论,和(实践上的)决断论者,但我越来越怀疑某种,一定要完全从历史淆的方式来理解他工作的逻辑,为什么不用一种地质学的方式去看那些古希腊的概念同近代主体的共振或正断层呢?
Book
读过 福柯 🌕🌕🌕🌕🌑
德勒兹展现的是一副形而上淆家的光头画像,韦纳这里就是一副历史淆家的光头画像,不过很可惜只有两页具体聊了下他和光头的实际共事;
韦纳和我的解释学立场完全一致:光头就是一个唯名论,怀疑论,和(实践上的)决断论者,但我越来越怀疑某种,一定要完全从历史淆的方式来理解他工作的逻辑,为什么不用一种地质学的方式去看那些古希腊的概念同近代主体的共振或正断层呢?