读过《《证类本草》与宋代学术文化研究》 🌕🌕🌕🌕🌑
很扎实的文献工作，算给《证类本草》作者版本到内容摸了个底吧。真没想到《证类本草》里有那么多的材料可供参校。另外未来补充古书引语的学问，《证类本草》一定有很重要的地位，详见本书“《证类本草》的体例”，唐慎微真是非常讲究引用了，也亏了他这样集腋成裘留下了那么多文献。他这个集成的作品给李时珍后来的工作打下了文献方面的重要基础。《证类本草》引小说倒是又让我觉得古人对小说是否真实的态度除了时代之别，也很因人而异。作者要是能在辨析药物时讲一下现代是怎么分的就更好了，不过文献学不逾界倒也不是问题。
Book
《证类本草》与宋代学术文化研究 Douban
author:
周云逸
publishing house:
社会科学文献出版社
2017
- 8
本书利用文献学的方法，在全面把握宋代本草学巨著《证类本草》之前的本草学史的基础上，深入考察《证类本草》成书的历史背景、主要体例和重要传本，系统梳理《证类本草》征引的宋代文献，多角度、多层次地将其与宋代方剂学、训诂学、道教、史学、文学相关著作进行对比研究，揭示《证类本草》的本草学价值、文献辑佚价值及其体现的宋代本草学的特征及隐患，有助于深化宋代医药史、文化史的研究。