读过《国家与自由》 🌕🌕🌕🌕🌑
用语境解读作品，用谱系解读概念。总体历史学的意味浓很多，同样的斯金纳同意用相对主义，但他相信有确实的真理和谬误，这在他的几篇解读文章里都有体现，这种模式的解释很温润细腻中正。斯金纳的“文本”和“公共领域”应该有他自己的内涵和外延，所以有与别人不同的解释力。由此其自言的一家之言倒是很中肯了。我比较关注作者回答的历史语境主义方法的适用范围以及他对于因果性和信念联系的应用，后者可以运用到魏晋南北朝时期大量怪异志文本的研究、汉谶纬的研究。