读过《明清小说文本形态生成与演变研究》 🌕🌕🌕🌑🌑
述而不论，未挖掘什么新材料，分类分论倒是一目了然，权可作明清诸小说体式创作大背景看。陈才训主要关注了副文本对小说形态的影响，至于这个副文本发展源流的考释，实在是太少。不过有了陈的整理，至少我们可以更清楚明清小说在明清人眼里的形象以及明清人的“版权”意识是怎么样的。如此还可解脂评地位过高之毒，解话本小说版本原教旨之毒（小说群或是更好的描述）。
今天的IP营销，网文的套改删增，书商的各色营销实在和明清小说的形态极为相似，西方骑士冒险小说等恐也是如此，可能娱乐文化产业繁荣难逃相似的商业模式。
明清小说写手们夹带私货，把自己的诗词、考证悉数写入自己的小说以充博学多才，但是书商们又知道读者最不喜读这些繁琐文字，所以进行大量删节。这倒可为如今写书写文人一警了。
Book
明清小说文本形态生成与演变研究
Douban
陈才训
publishing house:
上海古籍出版社
2018
- 4
印1300冊
p46倒數第5行，引用俞樾文，“是孑爲兵器，疑子亦兵器也”，當爲“是孑爲兵器，疑孓亦兵器也”
p77正文倒數第7行，引用《遼海丹忠錄》文，叛將“李矿李鉞“，原文當爲“李鑛李鉞“，人名不得改字。垬簡化字出版物往往犯此錯。
p114倒數第10行，高盂升——高孟 升
p199鎮正文倒數第9行，引用《三俠五義》，鄞面——覿面
p249第10行，王酞定——王猷定
p265倒數第2行，着其無君之罪——著其無君之罪
p299，沈炼——沈鍊。人名用字不得按垬所謂“规范汉字”妄改。
p375倒數第2行，五雜俎——五雜組。上海書店2001年版《五雜組》正作《五雜組》，而此書引用反用錯字。