读过《我们必须给历史分期吗？》 🌕🌕🌕🌕🌑
先写"历史分期""文艺复兴""中世纪"的概念史，然后细化文学、艺术、宗教、经济、技术、政治、地理等的实际变迁情况，发现各不相同。那么"历史分期"就被瓦解了。然而勒高夫并非辨士，他知道"历史分期"这个东西"由于它的存在，人类在时段、时间中的组织和演变的方式变得清楚"。那么历史学家应该怎么做？应该在微观宏观连续性和断裂性中间调焦距进行均衡，比如"历史分期化只能运用于有限的文明领域之内"，又比如弄一个新的"中世纪文艺复兴—现代"的分界。虽然是一本小书，但是勒高夫有意进行了全景式纲要式的研究，而方法论在本书中是被淡化的。内容已经隐含了勒高夫的态度。
Book
我们必须给历史分期吗？ Douban
Faut-il vraiment découper l'histoire en tranches ?
author:
雅克·勒高夫
translator:
杨嘉彦
publishing house:
华东师范大学出版社
2018
- 1
本书讨论的主要问题是历史是否有必要进行分期或断代。勒高夫从自己的对于中世纪史的研究出发，认为中世纪有必要与“文艺复兴”时期分别开来，长期以来他们之间所重叠的那一部分即15世纪史应该归属于中世纪的范畴。面对全球化思维，以及世界通史的研究倾向，勒高夫坚持要对历史进行分期，这样做能更好地让我们认清一种文明自身的发展轨迹、演变过程。