读过《汉语变调构词考辨》 🌕🌕🌕🌕🌕
作者有言“我一直认为，汉语变调构词的研究，是一块有待深入开掘的沃土，甚至可说是处女地”，我以为甚确。读了作者的理论介绍和些许词条，觉得这一块的确是很有意思。

上古汉语是否有调是有争议的，但是以此书的变调构词来说，则上古汉语的调是很重要的。以我所读作者书中“伐”“假”等词为例，调决定了词义。而反对者则认为所有的注音都是中古及以后的人写的，不能反映上古汉语。“说有易，说无难”，作者用了一千多组证据来证明汉语变调构词。以我浅见，如果是后来的经师创造注音，则创造体系未免太过于庞大了。作者使用的原材料除了各种韵书，还有散落在各种古书专著里的注音，诗韵，以及现代方言。如一个“蟲”的变调材料的寻找就已经颇费功力。我以为正是因为汉语确实有变调构词，所以才导致古人在创造音注的时候不自知的就有了大量的变调