读过《汉语历史语法》 🌕🌕🌕🌕🌑
不如换名叫《汉语历史语法研究》，因为相当于几篇论文合编。事实证明，只要工具好，有更精细的分类法，我们总能从材料中发现有趣的东西。这本里分析语料用了显性综合与隐形综合、区别性语义与范畴性语义、语体、运动事件类型等等，再配上计量法就发现了一些汉语史的现象。在量词驱动因素分析上，破得多却没有太大必要，因为作者的驱动因素也不能包揽动力。比较有趣的是《左传》和清华简系年中派遣义“使”字的考察，左传的语法更保守，系年虽就比《左传》晚个几十年，却新很多。还有用运动事件类型来综合观察汉语史和方言及语体。给人的启迪是从前我们在语音史较多用方言材料，看来语法史也可以用用方言，另外再加一个语体，越来越细化。语法化那章比较尴尬，虽然也引不少洋文，但只讲语法化的窄化，对扩展没啥话。现在学者对语料文献学意义考察严谨了。
Book
汉语历史语法
Douban
史文磊
publishing house:
中西書局
2021
- 9
本书是“大学讲义”系列的一种，是在作者部分授课内容的基础上撰写的，多是个人研究心得。全书共9章。
第1章辨析分析性（analyticity）相关概念，提出上古汉语是一种典型的隐性综合语言，汉语在历史上隐性综合性特征不断减弱，分析性特征不断增强。
第2–4章，分别考察量词系统、论元结构、隐性情态表达这三类范畴的历史发展和演变，分属NP、VP和CP三个层次。其演变都体现了汉语从隐性综合型语言向分析型语言转变的趋势。
第5—8章分别讨论历史语法研究中几个重要的原则和理论。第5章讨论历史语法中的分层原则（Principle of Layering），第6章讨论历史语法中的语体分化原则。第7章和第8章分别讨论了当下历史语法研究中的热门话题：语法化和构式化。
第9章通过实例分析强调，历史语法研究中文献释读与语法分析的关系是紧密的，合则双赢、分必俱损。