读过《启蒙与绝望》 🌕🌕🌕🌕🌑
作者把社会理论以学者、国别作分割，这种分割造成了每一章节像一部分社会理论思想的”断代史”，各自之间的连缀就显得不太有说服力，思想家只有短暂的共时的背景和彼此间相对不太强烈的相互联系。当然作者的真知灼见常见于每一章节一历史横截面的细节。我常以为不要试图批评一个作者他没能表达他本就不打算表达的内容，但就本书而言，作者确然有一种抱负，要找到一个社会思想的主线，但似乎失败了。另外，翻译和原作对读者其实都不太友好orz。
p.s. 读书会是个好东西！