读过 风格感觉 🌕🌕🌕🌕🌑
这本书有些被埋没了，或许是因为 Steven Pinker 在国内的知名度远不及国外，浏览评论，购书的群体也多来自拿腔作势的得到社区，只想学些板板正正总结好的写作技巧，实际上这本书是颇具野心的。

书分上下两部，前三章讲写作的误区，并介绍了古典风格；后三章 Pinker 模拟了组织句法的过程，之后给出了些具体的英文写作建议，不过这一部分我读的草率。本书与传统的写作风格指南最大的不同在于，它期望借助从神经科学与语言心理学中获取的证据，来取代传统教条以及源于直觉的建议，根据我们大脑是如何理解页面上的文字，又是如何将思维转换为词语串的，来解释我们最佳的写作方式——古典风格。

全书最精彩部分在第二章，在这章里，Pinker 直言古典风格清晰、简洁、优雅并远胜其他文体。在这里最让我触动的是，古典风格写作的背后隐藏着的，充当世界图景的，恰恰是一个我所热爱的，高信任度的古典自由主义小共同体。“向读者展示世界，并与其对话。”以及“作者与读者有约在先：读者不能对这些次要观点吹毛求疵。”这样的表述在共同体内是多么自然而然；而“避用人称代词”与“自恋地大段描写同行才着迷的而不是读者真正想知道的东西。”在共同体内又是多么的令人厌烦。古典风格所持有的世界观，更愿意相信人性中善的力量，人类文明中最美、最好的东西皆来自人们之间的合作与信任，这与普通法背后蕴含的信念不谋而合。

此外，Pinker 给出的最好的写作建议是反复推敲与修改，他说“很多作者改了一稿又一稿。我会把每个句子都改写好几次，才会开始写下一句，而且我要将整个章节修改两三遍，才拿去给别人看。拿到别人的反馈之后，我会把每章再修改两遍，然后再进入新一轮的反馈-修改，整本书至少会被从头到尾润色两遍。这时书稿才会交到编辑手上，他会再开启一轮又一轮的修改。”

我自己做不到这些，几乎不修改。小时听人讲：“一小时写作，两小时修改。”但不放在心上，长大后，所遇见的每一位写作者写的也都颇艰难，费力。我天性偏向享乐，吃不了写作的苦头，估计要躺平、迁就自己一辈子了。