嗯......

我好像已经看够了父权叙事，很难引起我的带入。

台词设计的不够好。为了呈现这个“史诗感”故事，感觉牺牲了人物，人物塑造不够细腻。

费翔太帅，长得不像坏人。哈哈。杨戬也帅的，但工具人。

男孩子们都很棒。

特效还行，但塑料感还是很重。电影院的声音差点没把我炸死。

至于，看到有人说的没有把苏妲己塑造成一个祸国殃民的红颜祸水。

这，我只想说，不然呢。这样的设计就是对女性角色的尊重？

太天真了。

那是因为苏妲己不可能是主角，她是配角，她在故事中是作为父权制的客体而存在的，这样反而凸显了她的工具人属性。

难道把她塑造成殷商灭亡的直接原因吗？那我倒喜欢这样的大女主戏，问题是男性愿意吗？父权制答应吗？男人沦为女性的玩物，被女性玩弄于股掌之中，那这个女性角色不就成为绝对的主角了吗？男性的ego能接受吗？我倒是想看恶女背后的故事，有人拍吗？

父权制的默契在于，他们根本不会想到这一点。女人再重要，她也是配角，男性的对于绝对权力的渴望只能是男性作为主体的、自主自发的，反而拥有这种追求被视为是正确的，视为对男性的褒义。

当然，导演自己的文字中也提到了，最初的想法就是他念念不忘的两组父子关系，想从父亲与儿子的角度来讲述“鉴别真伪、抉择善恶、回归自我的故事。”所以目前故事中的女性角色暂时都是工具人的属性也不足为奇。

服从父权—挑战父权—成为父权，这就是男性的宿命，或者说悲哀，但因为这个结构对男性是有利的，他们在这个结构中是既得利益者，所以附带的痛苦或许是可以接受的 ，不得而知。

当然，西伯侯姬昌说了：“你是谁的儿子并不重要，重要的是你是谁”，算是为“超越父权”做的一点点铺垫？是否能够更加深入的反思，并打破这个父权制的叙事结构，要看后两部怎么拍了。你可以说原本的故事就是这样的，但你可以反思的吧？例如，芭比这样sterotype的符号都能拍出新意。

故事与人物方面：

第一场戏就差点把我送走，所以质子都是这么蠢的吗？殷寿这算是最低级的PUA话术了吧。

父慈子孝，一派祥和。非黑即白。很多情节的发展都没有铺垫。

子杀父这场戏最后的张力是有 一点的，但我觉得是很不符合逻辑的。因为里面的父亲都是如此大爱无疆，为了儿子不死，宁愿自己主动赴死，如果真是这样，那么一开始又为什么要送自己儿子成为质子呢？而且前期父亲们对于儿子的态度也没有铺垫。

另外，当王叔说到不能坏了五百年的江山社稷的时候，我想的是，那赶紧早点灭亡吧。这江山社稷到底是谁？又为了谁？可不可少一点“忠孝”的呈现，多一点对于忠孝的反思。

希望下两部多一点对于“重要的是你是谁”的展开。