看过《索尔之子》 🌕🌕🌕🌕🌕
1.“如同但丁的神曲，中年的作者在地狱的各个层级各个角落里游荡。大屠杀需要一个导游，就如同但丁需要维吉尔。再把视角借给我们观众。他本来是可以见证的，但因为自己的生命没有保障，所以他不是个主动的观察者。”2，最后士兵是德国人还是苏联人？3，浅焦手持长镜头制造第一视角。我个人注意的是4:3画面比中索尔始终是近景镜头的主体，占据画面一半以上，但背景却在讲述另外一个故事。我们看到索尔穿行混乱收拾尸体铲起骨灰，或者看到他的身后尸山堆积骨灰飞扬，看到活人如何已是死了的。4，因此索尔对叙事话语权的夺取到底失败了，当得知拉比是冒牌货时他不再占据画面主体，河中与尸体分散后他甚至完全丧失了主体性，远景中他渺小无力，只有被人搀扶的份。结尾男孩给予虚假的安慰，是神与自然的慈悲。5，远胜辛德勒名单、美丽人生，可比卡廷惨案。