读过《对于缺失的意识》 🌕🌑🌑🌑🌑
这就是你们的公共知识分子，你们的哈贝马斯?
这还敢叫做对话与讨论?
姑且不论其中充斥着的扎堆空洞术语，光是从其讨论立场和所触及的问题范围上就知道这是什么孬书。哈贝马斯对公共空间的理解从来都是自上而下的，他沉浸于一种演义出来的启蒙时代的公共空间不能自拔，而对当代发生的剧变却仍持一种非常虚浮的态度—之于大众化的公共舆论抱有一种自持为精英的担心，点论实践理性的无力又寄望于学理意义上的玄学解决。
关于宗教和现代理性的问题，他的论辩似乎只面向于学者、教权人士、社会高层，得意洋洋地认为权力对话的完成即是一切问题的解决，接着遍大论历史与哲学传统的“缺失”和“反省”。而被宗教与理性真正在考验的大众，他却不耐烦地几笔带过。
还是那句话，对话若只是一场少数人的狂欢，无论说的再怎么好听，仍不过为哲人王们的假面游戏 @2019
Book
对于缺失的意识
Douban
[德国] 尤尔根·哈贝马斯
translator:
郁喆隽
publishing house:
商务印书馆
2013
- 6
2001年，尤尔根·哈贝马斯（Jurgen Habermas）以其德国书商和平奖获奖演说开启了与基督教教会的对话。三年之后，他与前枢机主教约瑟夫·拉辛格（JosefKadinal Ratzinger）会面。2007年，他又以“对于缺失的意识”为题与耶稣会哲学学院的哲学家们相互讨论。哈贝马斯强调：唯有当现代理性厘清了它对于宗教意识所采取的立场时，它才能自我理解。除此之外，教宗本笃十六世于雷根斯堡（Regensburg）演说中对确认宗教与理性的关系所作的表述，也是哈贝马斯论证的背景。《利徐丛书·对于缺失的意识：一场与哈贝马斯的讨论》收录了哈贝马斯的论文以及与这场论辩有关的几篇论文，而导读的部分则提供了一个关于哈贝马斯参与宗教哲学讨论的概观。