《勿言推理》中的推理考察

**摘要：**诚如标题所言，笔者本次的意图在于对本作进行一场业余的、从推理设计层面与故事主旨的浅要分析。由于笔者阅读量有限，所述言论如有失当之处，恳请各位海涵。

**关键词：**推理；故事设计

大家族、遗产争夺与案件

在正式放出论点以前，且让笔者先行讲述一下本次两卷的故事内容。

承接上卷（第二卷）末尾，久能整受汐路的邀请参与进了狩集家的遗产争夺战中。同时，在这一时期里，接连发生了针对各个继承人的恶性事件。而久能整，作为侦探角色，一如既往地在其中活跃——正是他发现了真凶，并一步步探寻到了潜藏于这个大家族背后的“诅咒”。

乍一看这个设计，便会发现其中满载着各位所熟悉的推理元素——怪异的大家族、遗产、历史“诅咒”、怪异的动机与案件。每一个都是极为常见的经典推理意象。作者田村由美老师非常善于使用这些意象，构建故事。之于上一卷中亦是如此——无论是久能整在倾慕警官面前高速吐槽“历来的侦探役角色”，亦无论是之后的公交车一案以及在旅途中的暗号破解一事，都可以从侧面看出作者对这些常见推理元素的把控与熟识。（顺便一提，在本案中还出现了类似“miss linking”的设置，而且角度甚为刁钻恶搞。）

但是另一方面，田村由美老师应用这些来构建案件，但其实案件本身——或者说推理本身只是作为故事的引子，真正值得探讨的重点其实是作者借由角色之口所阐明的人生道理以及其由“常常在想”而得出的许多想法。

作者之于的推理层面的设计，其实从某种意义上而言是较为传统的。以主角平凡的一天事件为起始，随后围绕其设置一系列的案件展开。在此基础上，融以推理故事的结构，给以线索、铺设伏笔等等。在《勿言推理》中，这样的铺垫往往源自语言——也就是角色的对话，和细节的画面。但同时，在案件真相揭露时，其反转托出时并不会太多依照前文的线索，而更多是以角色的回忆或者自白展开。（当然，这一部分会有合理的铺垫）。这便是笔者的观点之二，亦即，《勿言推理》在其剧情构思上，更注重观点的表达和反转的设置。

偶遇、医院与解答

遗产争夺一案横跨三卷，直至第四卷才落下帷幕。久能整照旧发挥他话痨的优势，解开了其中各个参与者的心结，并给以了故事一个圆满的结局。在这之后，他又在雨天有了一场偶遇，并因而进了医院。

在这几个具有连贯性的小短篇之中，则更为有力地证明了笔者的观点。在这几个短篇之中，涉及到的经典推理结构或者说意象有——（对话中的）miss linking、（解谜游戏中的）旧案回顾、（稍显文艺的）暗号解读。

这些案件的设置对于在推理方面稍有了解的人而言都不陌生，但是若要实际以个人思路代入并实行推理，确实是不可能的。作者大部分在线索层面的设置，都藏在了角色的对话之中。换言之，角色的对话才是看点——而在这之上，便是推理情节的代入，从而顺畅地引发久能整滔滔不绝的论述。其中的反转也多是来自角色自己的阐述。

无论是对于犯人动机的解读，亦或是在病床上与“病魔”作斗争的老人，久能整都以“我常常在想”起头，举出一二我们所未曾料及的例子，来阐明自己的观点。从常人一般认定无须怀疑的论点出发，做出极具信服力的辩驳。这点在第三卷中针对“家庭主妇”的辩驳与本卷之于“病魔斗争”层面的阐述都得到了相当的体现。作者笔下的观点与读者切实进行了交流，这无疑是一件非常值得称道的事情。

虽说具有一定说教意味，但在推理的融合之下，的确有着一定的说服力。

综上，在笔者看来，作者田村由美老师的这部《勿言推理》，是一部熟练地应用了推理故事的剧情结构，融以常见典型的推理意象所创作出的非典型推理作品。其重心应当在于由作者接连设置的反转情节而引出的人生哲理思考。

以上。