报纸消失

给它三星。

本书指出了一个重要的现象，就是美国的地方新闻性报纸，自从1990年代起，就开始消亡，趋势愈演愈烈，到现在，已经出现了许多城市没有地方性新闻报纸的程度。

书中作者简述了地方性新闻消失的过程和现状。分析和指出了一部分原因，并且描述和讨论了一些后果，以及一些可能的补救措施。她认为，这些报纸的消失，会伤害美国的民主根基，也就是基层民主。她还进一步引申，说目前的美国的左右派的政治撕裂，也有地方报纸消失的一份作用。

给三星的理由，是作者指出的这些现象，的确很重要。地方新闻报纸是地方社区对地方政府进行新闻监督的重要力量。如果没有新闻监督，地方政府会不可避免的陷入腐败，不作为，错误作为等等。

但文章擅长讲故事，却不擅长说理。我读过她的论据，发现论据无法支撑起她的论点。

比如，她只提了新闻报纸的消失，而没有提其他媒体，比如电视，广播是否仍有新闻监督？如果有的话，报纸消失并不一定导致没有新闻监督。而且，她所举出的例子中，当一些地方的新闻报纸消失之后，一些个人开始替代报纸做新闻监督的事情。在这个意义上来讲，如果没有新闻报纸了，但新闻监督仍在地例子比比皆是，那怎么推出新闻监督会随着报纸而消失？

而说报纸消失加剧了政治撕裂就更只是猜测了。比如，美国历史上这并不是第一次政治撕裂。而上一次政治撕裂时，报纸媒体的日子过得不见得不好。当然，好不好，她也没提。

如果不看作者的说理，只看她说事情是怎么样了，看一些报纸消失的原因，还是可以读一读它的。

不过，作者并不是第一个指出这个问题的，有许多人写过分析文章，观点文章，指出地方报业消失的问题。原因无非就是互联网企业的精准广告，蚕食了报纸的广告收入，读者不再订阅纸媒，降低了报纸的发行收入。这两点和在一起，就是报纸收入难以为继。另外，就是一些风险投资资本，恶意收购报纸，然后拆分报纸，把值钱的资产卖掉获利，而不管报纸的死活，吸血之后弃之。

作者作为纸媒从业人员，其实夸大了，说新闻消失。

其实，只是报纸消失。

因为，读者不再通过报纸获取新闻了……

书的题目改成《Ghosting the Paper》，才更名副其实。