读过 直觉 🌕🌕🌕🌕🌑
尽管科学家们在寻找研究课题和解学科难题的时候，常常借助直觉的帮助，但目前的文化主流，是反直觉的。比如，获得诺贝尔奖的心理学家卡尼曼的在研究了人的决策之后，认为人类的大量判断和决策失误，都是因为无意识的、非理性的、直觉的错误造成的，他将其称为“认知偏差”。
本书作者所研究的，说到底和卡尼曼一样，是人类决策中的直觉之作用。他却发现，人们在信息不足的条件下利用直觉做出的判断，比基于逻辑和理性的策略的判断，其有效性和正确率并不差，且在执行速度，所需资源等方面还大大常常还优于前者。进一步的研究和思考，他发现，应用直觉进行决策，并不是简单的“偏差”，它不但是知识的起点，而且一直在被人们在日常决策中应用着。比起利用大量信息的、复合逻辑的、理性的策略，基于简单实事、符合直觉的策略虽然在可解释性上差些，但更容易被掌握和执行，同时也具有同样的正确性。在书中，这被称为“认知启发”。
无论称其为认知偏差”还是“认知启发”，直觉的存在是无可争辩的。逻辑与直觉，理性与感性，并不需要区分好坏高下，更不应该厚此薄彼。有足够信息和资源的条件下，那就用逻辑推理，二者都不足那就用直觉去下决断。不懂逻辑的，去学学，不会使用直觉的，也去学学，就挺好。
“当我们要预测将来，当将来很难预测，当我们掌握的信息有限，基于一个好理由的直觉往往更加准确。它们在时间和信息的使用上也更有效率。相反，当我们需要解释过去，当将来很容易预测，当拥有足够的信息，复杂的分析更有用。”