读过 简读中国史 🌕🌕🌕🌕🌗
建议读本书，先从后记读起。在后记中，作者已经说了书中观点多来自秦晖，葛剑雄，斯塔夫里阿诺斯一众人的研究著作，而自己是“无知者无畏，片面而零散，充满一己之见”的“野狐禅“。见作者都这么有自知之明，大概能省一些要批评他的力气。

历史是比较出来的。先发生了什么，又发生了什么，再发生了什么这种，是时间脉络上的比较。这里发生了什么，那里发生了什么，是空间脉络上的比较。在治史的通俗读物中，多是断裂的。要么节选一定地域，按时间叙述；要么选中一时，写各地交互。种种割裂图景，难以整合。本书里，作者认为“要想看清中国史，必须了解世界史”，小范围的做了此种尝试。

本以为作者要把一地之历史置于世界历史的时空中，但他志不在此。他更愿意在世界历史范围内，选取与自己讨论的中国历史时期类似的地区，与中国加以对比，以突出中国历史的特质。这种比较，给人的印象，是观点先行的。比如，选取罗马帝国与大汉帝国相比联邦与郡县制度，选取缅甸和清廷对比二者近代化过程腐败。这种比较，往往会令那些觉得自己“祖上阔过”的人，感觉沮丧，会骂他别有用心。

其更注重历史的脉络总结，而非从史料中做开创的研究。四十多章，每一章可做历史散文来读。

我对历史的看法呢，则是这样的：真正的历史，99.99%都堙灭了。通过文物、文字、讲述等留下痕迹的历史，多数也不可解了。能用于解读的，被记录者过滤过，被解读者再过滤多次，剩下的离真实有多远？在此基础上出现的历史解读，真的只能当故事喽。

这本书，故事讲得不错。