读过 为多元世界的设计 🌕🌕🌗🌑🌑
作者在本书的最后，说“这本书都不是另一种教别人如何做人或做事的尝试，尤其不是为了教那些正在为社区自治而奋斗的人民，因为他们比任何人都知道该怎么做。” 对此，我的反应是，还有比这更虚伪的话吗？

书里反了很多东西，反二元本体论，反西方，反发展，反资本主义，反父权，反自由主义，反本质主义，反主体中心理性，反榨取主义，反权利机构，反工业设计，反西方是设计理解……

OK，那反了之后，怎么办呢？用多元宇宙设计替代传统设计理论。好吧，多元可不是非二元，而是妥妥的二元论产物。而这本书，印在纸上，出版出来，是完完全全的西方资本主义发展关系下的信息传播方式。

用于替代所反之物的，明明是过去的东西，偏要重新贴上新的标签。去殖民化，去西方化，去全球化，去增长…Word Salad。

嘴上说自己信一套，行动上所体现出来的，是另一套。就如同一众名人政要做私人飞机去参加全球气候大会，号召节能减排一样。用最不节能环保的方式宣传节能环保，用最教人的方式告诉自己不应该教人，是作者这样的人能做出来的事儿。

至于他所宣传的设计人类学。设计，是对当下的不满。而他们认为的当下，是世界在强权下趋于同质而带来各种危机。这是一种错觉。世界一直就是同时是一元，二元，并多元的，设计一直就是每个人都在做的事情。

本书隐藏的并不深的结论是：世界不需要设计理论家，人人皆是设计师。若是书的作者真的笃信他自己的所说的，这本书现在应该还是一棵树。