“我就要这三个杯子里的中杯！”

经济学有什么用？经济基础决定上层建筑嘛！这话之所以这么深入人心，恐怕不是因为政治课一遍又一遍地重复，而是因为它实在符合我们的大众思维模式。人们总是用盖房子式的想法来总结段位的提升，网络小说里主角练个基本功都叫做筑基。拓展到现实，当人们说经济发展的时候，总是忘不了夸夸基础建设。

然而又是什么来决定这个基础建设呢？大家都是肉体凡胎，修仙却还要讲一讲根骨佳否，看来决定基础的便是你自身。许多通识得再也不能通识经济学读本，总是从理性人的假设出发来介绍经济学常识。人是理性的，能够权衡利弊，学习了经济学，便能预测风向，把握市场。但真的是这样吗，这样架构的框架，不是显得很单薄和线性吗？

人是理性的，但无往不在非理性之中。一般的通识经济学告诉我们的只是一个理想的模型，在这个理想的模型里，忽略了人的情感、情绪等影响我们做出决策的东西，人并不是仅仅靠理性而活着。决定经济基础的是人自身的种种行为和他做出行为的内在活动。经济学不只是关心金钱，而金钱不一定是幸福的保证，生活也不只是利润。

经济学有什么用？7.5[英]泰吉万•帕丁格 / 2021 / 译林出版社在这本《经济学有什么用？》里，作者开篇便说“如果说有一件事能够让经济学家意见一致的话，那就是大家都意识到，总存在另外一种观点。”所以，如果想读一本非常通识而且还靠谱的经济学作品，那就读这本吧。这本书会告诉你，经济学这个想要揭示社会基础的学科，并不是那么准确，而且，它还一直忽略了那些非经济学家早就知道的东西。

但是情况并不是那么悲观，作为对社会基础建设的研究，它还是能够马后炮地解释种种与经济有关或看似无关的现象背后的经济逻辑的，也就是说作为对于基础的解释，在书中对于现实情景的经济学分析，还是能对我们的生活做出有效用的指导的，比如说，运用经济学知识对现实做出一个马后炮的解释。

但解释是有风险的。风险就存在于前面说过的“总存在另外一种观点”。当你常常在闲鱼等二手市场买到次品，所以对二手市场持悲观态度，并且认为在这市场上劣币在驱逐良币的时候，可能会有人认为，“市场不完善是市场过程的一部分”。而当你认为现代数字世界正好加剧了信息不对称的时候，也会有人持相反观点，认为数字世界终结了以往的信息不对称情况。

这样争论下去，恐怕人就变得非理性了，说不定会从动口升级为动手。也许一些通识经济学假定人都是理性的是用心良苦，目的是为了避免人们论争不过时拔刀相向——我既然是理性人，在争论理性的学问，为什么要诉诸非理性呢？

可是当你理性的时候，你怎么保证也遇到理性的人呢？经济学的预测为什么总是失效呢，也许就是因为理性遇上了疯狂的世界。当你通过一通计算发现随手关灯根本没有必要，省不了几钱并且企图劝说家人的时候，你可能会引起一场家庭大战。

还记得罗永浩买“中杯”咖啡吗？“我就要这三个杯子里的中杯！”现在我们可以肯定，理性的老罗被狡猾的商家气出了非理性，所以才狠狠地甩自己巴掌。老罗所遭遇的就是商家为了让我们多花钱而惯用的伎俩——价格歧视。“你只有成为熟客之后才会明白该如何点小杯卡布奇诺。”做一个理性的人是不幸的，因为你清楚地知道你在吃哑巴亏，即使点了小杯又如何，做熟客之前还不是要一样挨宰。何况，最糟糕的是，你现在遇到的不是价格歧视，而是大数据杀熟！

说到底，你去买中杯的时候并不能把《经济学有什么用？》像一个惊叹号一样甩在柜台上说“我已经洞悉了你们的把戏！”读经济学只好是默默地读，悄悄地后知后觉，懵懂地做出自己的生活选择。就算你知道老板怎么刺激员工的生产率、员工该如何提加薪，在上司的门前就像在法的门前，还是取决于你的根骨佳否，从而选择保守还是激进。