哲学家怎么反驳“想那么多有什么用”？

哲学有什么用？

当你对生活中一些事情深入一点去思考的时候，总会有人对你说，想那么多干什么，想那么多有什么用吗？更有甚者，人们会觉得想太多是神经病！

且慢，哲学家会说，我们先来看看，“有用”是什么意思？什么才是“有用”？如果我们连“有用”的具体意思和标准都没搞清楚，又怎么能够针对“想得多”来讨论呢？

况且，如果你所说的“有用”与人家的“想太多”毫无关系，你又是如何断定“想太多”与神经病的因果关系呢？

针对这种风马牛不相及的谈话，哲学家会想研究研究为什么人们会对同一个词语、同一件事产生不同的理解。他们会说，对于“有用”的不同理解，其实来自于你所生长的文化环境。目前的情况，其实是相对主义的呈现。

而那些认为别人“想太多”的人，并没有意识到自己其实是已经走向了绝对主义的道路。对于这样的人，哲学家可能会想告诫他：“不要擅自占领道德的至高点，也不要断定一些事物不言而喻就是错的。”

在这样的争论时刻，也有哲学家会看出，争论并非是难以调和的。站得更高一点的哲学家会说，尽管在口味、道德方面没有绝对的标准，但是放眼四海，不同的文化都有着相似的价值和观念。具体到这件事，彼此宽容才是最好的。

如果你觉得哲学家会就此打住，那就太小瞧那些写出皇皇巨著的家伙们了。

哲学家也会认为，认为你“想太多”的人，是在对你进行价值判断，并且是要让你接受他对于你“应当”做什么的意见。哲学家会提醒你要提防这样的人。如果他没有可靠的论证，我们没有必要去接受那些价值观。

问题到此并没有结束，警惕权力的哲学家能从这里面看出更多。那些认为你“想太多”的人，其实是在不自知的情况下，替那些想要限制我们自由的统治阶级在传播这种思想。同时他还会认为，权力关系充满了我们的社会，这些禁锢我们的思想，并不只是统治阶级制定的，而是每个人都在通过自己的行为强化这些规范，统治阶级只是在顺应人民的“意见”罢了。

……

哲学思考是不会停止的，哲学家走得比这还要深入，而且还远远没有停下来的意思。

在《哲学有什么用？》这本书中，作者便是用一件件生活中的事情来引入哲学家的思考，这些事情或许是些鸡毛蒜皮的小事，比如因为暖气温度导致的吵架、伴侣送了一双很丑的鞋给自己、周末是看莎剧还是看《辛普森一家》；也有那些会困扰我们一生的疑惑，比如神存在吗、该放弃稳定的工作去追梦吗等等；也有灵光一闪时候的疑问，比如电脑会思考吗、致幻是什么感觉等等。

相比其他的硬核哲学书籍专人专章的介绍方式，这本书将古今东西各路哲学家汇聚一堂，请他们来辩论日常事件背后的原理。这样的好处是，读者不用在一本专著面前被某一个哲学家说到哑口无言，我们只要看着这些哲学家彼此交锋就好，完全免去了怀疑自己的危险。

在每一个辩题结束时，作者将每一个哲学家的主要观点呈列了出来，这时候，选择哪一位的建议，就是读者的事了。只是这时候的读者，已经对于一件事情的背后有了相当深入的了解，他自然有自己的选择。

哲学的用处，也就在此处显现。我们能够在努力接近本质之后，更从容、清楚、更有理由地进行抉择。

所以，下次有人说你“想太多”的时候，你应该已经有办法了。