看过 坠落的审判 🌕🌕🌕🌕🌕
这部作品对性别差异的刻画并没有像很多作品那样直白，看的时候会感觉大主题更趋近于“法庭揭示的真相是否就是真相”“亲密关系和人那些微妙的情感到底能不能用某些证据来窥探全貌”。所以某种意义上我甚至能理解有些男的觉得不应该只从性别视角看这部作品。
但性别视角本就无处不在。首先，“认为亲密关系的实质可以通过证据证明”本身就是一个非常“男性”的想法，这也是为什么性侵案总是那么难打的原因（Prima Facie中女主说“有些事情必须改变”——正是对这种父权法庭的控诉。）电影里有两处感受到了明显的性别视角差异：女主和老公的境遇是传统男女分工的互换这点很多人说过，在这种境遇下那段吵架中丈夫的车轱辘话，作为女性能非常敏锐地感受到其中的绝望（因为类似的不理解总是发生在女性身上），但男检察官竟然称之为“一个男人想要重新掌控生活的决心”；另一段则是吵架最后的打斗声，导演故意没有放出影像，男检察官和男证人第一反应是女主殴打了丈夫，而作为女性第一反应当然是丈夫殴打了妻子因为可能性大得多。
而即使是性别分工互换的关系，还是能感觉到女主所处的弱势。语言就是最直观的表现，为什么她非得要跟着去丈夫的故乡呢？所以吵架那段我既能理解丈夫的沮丧又能理解她的反应，她无法理解丈夫的沮丧但已经尽力陪伴了，还能怎么样呢。语言所构筑的逻辑同时也成为了这个法庭施加在她这个外国人身上的压迫，这种压迫与前面提到的“父权法庭的证据体系”形成一体。
最终的关键是一个盲眼孩子对真相的认知。而他所讲述的，是父亲从未在他人面前表现出的脆弱——脆弱是传统中更为女性的、也容易被无视的存在。即使是女主也忽略了这种脆弱，因为当律师说完之后她小声说了句“这不是Samuel”。但孩子看到了。
当然，这部片在中国引发的与性别有关的讨论以及男人们发现自己意见不再重要时的无能狂怒，真的和作品本身形成了互文。