请读者务必警惕：此书水军大量出没

首先声明：我只是一个普通读者。之前读过一点点《寂静的孩子》，没有读完。看到真故的推送，知道他出了这本自传，也听说他曾放弃有保障的工作，一心写作，所以较为信任他的品格（内在逻辑是：如果人只为追求名利，没必要选择这样一条艰难的道路而且还能坚持那么久）；由此，我第一时间就在网上下单了。大概因为买得比较早，所以还是签名本。

以下是我自己书的购买记录和截图。

收到这本书之后，一回家我就迫不及待地开始读了，越读越生气。我真的想不通，袁凌已经实打实四十七岁，今年快四十八岁了（不知道他具体几月出生的），为什么写出来的文章，从头到尾，大段大段过于细微的情景描写（不要跟我说白描啦，冰山理论啦，但凡读过点海明威和张爱玲后期和其他非虚构作者都知道袁凌这些文章根本没达到这个标准），且大多时候这种描写，纯粹是为了描写而描写，并不为任何思考、主旨服务，也谈不上有什么洞察，本质上就是一种故作克制的唯美体。假如出自18岁少年之手，我还可以表示理解；但作为中年作家自传性质的非虚构文学，这甚至不达标。

我也绝不认为这是一本真诚的自我剖析。我这两年也算是读了挺多传记的了，从哲学家到文学家到政治首脑到商人到时代人物，其中有很多佳作（比如《维特根斯坦：天才之为责任》《存在主义咖啡馆》《波伏娃回忆录》《永久记录》），都是切实扣住具体的人，描绘他们所处的具体情境及他们所作出的选择，描绘他们内心的挣扎或坚定——而这些在袁凌的书里我很难看到，有的只是铺天盖地但缺乏灵魂的细节或五官的感受描述（而不是深入内心的探索）。

吐槽了一堆，但需要说明的是：如果读完这本书，体验仅仅如此，我最多只会觉得是这本书与我的口味不合，可能打个三星，就此放下。

然而，当我在豆瓣上看到那么多好评时，我很好奇他们是不是真故的工作人员，为了宣传此书所做的评价，于是点进一些人的动态里看了一下，由此发现了众多马甲极其拙劣的水军评分。

这真的非常、极其、完全败坏真故乃至作者的名声。我在截图和数数过程中感到强烈的、被欺骗的愤怒感（话说我买这本书花了39，他们这样能不能买一赔三啊摔！）。当然只能打一星了，而且还要放上证据，希望我之后的想读这本书的人可以看到这篇文章，了解真相，保持警惕。

在我截取水军评分证据时（2021.1.16晚10点半左右），此书短评共50条，见下图。

截图时间：2021年1月16日22:38，短评共50条
那这为数不多的50条短评里，可以证实是水军的评分是几条呢？我截图后数了一下：26条。也就是说超过一半的评价都是虚假评价，让我对真故的下线有了新的认知。

这26个水军中，大约有三分之一或四分之一的号已经显示“该账号存在安全隐患，已被暂时锁定保护，被激活后即可正常访问”，因此无法看到具体动态。剩下的号中，有以下几大共性：

1. 读过的书都只有《在别处》这一本；

2. 都给《在别处》打了5星或4星，也即高分评价；

3. 打分时间集中在1月12日和1月13日；

4. 名字基本都很非主流，总之不能体现豆瓣里真正喜爱文艺者的取名水平，类似于：“转过身、”“最美好、”“丝雨如愁”“倦鸟归处”“必有天收”（详见下文名单）；

5. 都只有4个动态，分别是：①给《江山如此多娇》打1星；②给《山海情》打1星；③给《大江大河2》打5星；④给袁凌的《在别处》打4星或5星。

具体水军名单见下截图（因为是长截图所以有点模糊，我也截了短图，以备万一）：

共26个水军，你们也可以自己数一下，如果有误，请告知我
列举其中三个的豆瓣动态页

，其他的除了豆瓣名不一样，基本完全相同：

“触及不到”

“倦鸟归处”

“我是万能的”
特别好奇发出这篇书评后（假如能发出来的话），真故会有什么操作。会不会派水军来评价谩骂私信我呢......啊，真是从来没碰到过这种事，等着看吧。

2021年1月16日