读书：怎样看待“哲学”？

一、哲学是思考方法，而不仅仅只是学科分类

有很多人把哲学看做一种学科的分类。我不这么看。在我看来，只有一个方法：科学；只有一些具体的对象，比如时间。 哲学，是关于事实的底层思考，而不应仅仅只是一个表面分类概括的名称；哲学是思考方法，它主要涉及思考立场、观察对象和范围的调整的智慧。所以，一切认真思考和正确方法的学科当中，你都会发现这本书很有“哲理”。而不是你去分类这本书属于“哲…”，那本书属于“物…”。好像哲学与物理是两个冤家对头，老死不相往来。而你认真去读经典的时候，你就会发现哲学在一切学科中犹如油画的底板似的存在。所以才说哲学是一切学科之母，这不仅仅是说其他学科从哲学发展而来的学科发展史，更是指所有学科过去现在将来一切发展中都无法摆脱哲学思想老妈子一样的无微不至无法摆脱的呵护。

比如：时间。什么是时间？这定义本身就是哲学。所以，研究时间本身，就是哲学，而不是先有了一个什么东西叫做哲学，然后再拿这个哲学作为工具去研究时间。要不然，奥古斯丁在《忏悔录》中思考时间怎么会成为哲学作品呢？他用哲学去思考了时间吗？不是，他仅仅只是思考了时间而已。 时间本身，就是哲学；因为它是最最基础的底层概念和事实。一旦你观察时间，必定分为心理时间和物理时间。一个人有疑问，他努力去把这个疑问搞搞清楚，这就是所有经典产生的“唯一”来源。后人去读原创者的文章，为了更好地去理解原创者到底是怎么想的，才去做所谓的“学科分类”。当我们真实地面对人生中存在任何困难的时候，比如失恋，如果能够真实地去体会一下，到底什么是时间，从所有论述时间的角度去全面了解“时间”，就会发现，哪怕是失恋，也是时间现象，尤其是心理时间现象。有语云：时间是心理疗伤最好的良药。所以，时间，是最关键的事情。为什么要说时间简史也是哲学著作？因为时间本身，它到底是什么？本质仅仅是心理现象？物理现象？还是心理现象与物理现象兼备？还是既有心理时间又有物理时间双方互相印合？比如如下书单： 《时间与存在》《时间内在意识现象学》《时空本性》《时间简史》《忏悔录》(奥古斯丁)《心经》 ，这里《时间简史》是唯一一本我列出的物理时间专著。如果想要知道论述物理时间，你是不能从论述心理时间的专著中去了解到的。作为第一推动力丛书，还有一本《时间箭头》可以推荐。如果要学习真实的物理角度看待时间，最好的办法是去学习狭义相对论和广义相对论，这是从物理学底层描述时间的科学。 我以为，把哲学当做分类标签，不如把它当做思考必用的研究工具，才更符合“哲学”的本来面目。

二、哲学与逻辑的关系

哲学是思考方法，它主要涉及思考立场、观察对象和范围的调整的智慧。 逻辑是思考的工具，它主要涉及思考本身需要遵循的因果规则。 哲学和逻辑不是非此即彼矛盾对立的，而是“思考”这件事当中，不同环节不同范围角度下相融有别的思考本身的内容。 最好的哲学思想，是让思考指向概念自己。拥有自指、自辨明和自纠错的思考方法，就是最好的哲学。这样的哲学思想，一定会包含概念的自指、悖论的处理和矛盾规律在内。

有人说：“ 逻辑是必须的工具，不仅仅是在哲学研究领域，在任何研究领域，任何人不讲逻辑，都是胡言乱语，逻辑错误都是没有理性，制造逻辑悖论都是诡辩行为。 ”我以为这话说得不对。逻辑悖论，不是“制造”出来的。而是前提观念和假设条件是否正确导致的。逻辑仅仅负责推理的中段，而持有什么观念，则是主观的选择和认定，与逻辑无关。逻辑正确，如果不能正视逻辑结论，不能反思审查前提观念，也可能胡言乱语。逻辑，理性，不是“正确”的全部。

有太多的人，以为自己“讲道理”，“有事实”，所以就“理直气壮”，“得理不饶人”。却不晓得，自己的理，并不是全部的真理，自己的事实，并不是全部的事实。知识分子的通病，大概就在这里。古语云：文人相轻，自视清高，就是这毛病。

请记得一句经典的话：

出了错，只有两个选项、三种组合：要么蠢，要么坏，要么又蠢又坏。