读过 照护 🌕🌕🌑🌑🌑
很难相信本书竟然是多数好评，如果是十年前年少不知事看可能还会被感动，现在再看文案宣传的“哈佛医师照护阿尔茨海默症妻子十年不离不弃的最深情情书”只会觉得是彻头彻尾的欺诈了。
全书大概分为三个篇目分别是20%的富商犹他家庭出生白男成长史兼小少爷何不食肉糜语录。30%的学术经历和研究，以及到50%才登场的琼患病后作者开始人到老年第一次学习如何提供家庭照护。
第七章的标题是“毫无预兆的开始”，想到滨口龙介的新片也是讲养老院照护服务的《突如其来》（急に具合が悪くなる/身体状况突然变差了）。然而一切真的是突如其来、毫无预警的吗？作者对照护理念“在场”的迷恋、对家庭医生的迷信，当琼有失去视力的症状时，并没有寻求专科医生的帮助而只是找来老朋友家庭医生。直到状况恶化，才辗转于医院之间进行检查，最终确诊是阿兹海默症。作者的固执己见是否让琼错过了应有的早期干预和专业治疗，成为我内心无法停止的疑问。
印象深刻的一幕是在琼患病意识不清醒后，凯博文依然对琼去高级餐厅又或歌剧院此类会对琼造成巨大压力使她崩溃的环境。当琼在餐厅无法控制自己大喊大叫对所有人造成影响时，他仍选择让她留下——因为”我真的好想让她参加这样的家庭聚会”。然而若是琼是清醒的，向来优雅高贵的她又是否愿意自己这样被所有人关注在餐厅吵闹呢？见过太多“为你好”这样“我觉得”的话，欲望的主语始终是作者自己。书中作者坦诚道“照护，对于我而言，在其最深层的意义上，也就意味着救赎。照护拯救了我。“当照护的终极意义落在照护者的自我成全上，那这场漫长的陪伴究竟是给予还是索取？
除此以外本书不乏对医疗体系的官僚、专科医生的冷漠、年轻医师丧失理想的批判。这些批评或不无道理，但方向永远朝外，且轮到自己身为既得利益者时又总是缺失的。作者抱怨一位年轻女医生坚持直接与琼沟通而非通过他转述，认为对方傲慢，却全然无视这条规则本就是为了防止患者意愿被家属压制。他批判医疗机构官僚化摧毁了照护，自己作为建制内享誉已久的学者，对这一体系数十年来的实质推动又在何处。
作者经由十年间对妻子的照护对女性身为照护提供者所面临的处境终于有所感同身受，但当他写道“越来越多的女性进入劳动力市场，而男性又无法取代她们的照护价值，家庭照护因而变得越来越少。“男性的”无法取代”被当作自然事实一笔带过，没有追问为什么，又是谁决定了照护技能只在女性身上习得和传递。
《照护》真正书写的并非深情，而是一个长期缺席家庭的男人，在妻子失去表达能力的十年里完成的自我重建。琼的声音在书中越来越稀薄，凯博文的反思却越来越饱满。这是一部以妻子病痛为镜、照见丈夫灵魂的自传，被凝视、被诠释、被赋予意义的，从来都是凯博文自己。
#今天读了啥